Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FRANCZ REZSŐ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
635 egy lépéssel megtoldom: régóta vitatjuk azt a kérdést, hogy talán fontos lenne a kistérségi központok - miután itt a normatív finanszírozás egyik formája kerül megpendítésre - valamilyen központi forrásból való támogatása ilyen irányú feladataik ellátására. Lehet, hogy ezt is kifejezheti az, hogy például az FVM részéről jelentősebb összeggel támogatják a kistérségmenedzsereket, amiért talán illő köszönetet mondanunk - ez tény. De ettől függetlenül e működési költségekhez egyéb módon, talán normatív módon is lehetne és kellene támogatást nyújtani - ezt meg kellene fontoljuk - a kisté rségi központoknak. Mindezekre tekintettel a magam részéről támogatom, és képviselőtársaim részére is támogatásra javaslom az előterjesztést. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre m egadom a szót Rozgonyi Ernő képviselő úrnak, MIÉP. (Rozgonyi Ernő: Nem kértem szót.) Nem kér szót, de megjelent a neve a monitoron. Francz Rezső képviselő úr jelentkezett kétperces hozzászólásra, MSZP. Tessék! FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót . Tisztelt Ház! Az előbb elhangzott veretes szavak arra engednek következtetni, hogy a törekvés tisztességes, ennek a gyakorlati végrehajtása - napjainkban is látjuk - nem ezen nemes gondolatok mentén megy. Mert az anyagból én nagyonnagyon sérelmezem - a bizottsági ülésen is kifejtettem - a munkanélküliségi mutató elhagyását, mert ilyen alapon le lehet mezteleníteni az egész dolgot az egy főre jutó GDP figyelemmel kísérésével, hiszen az a fejlettségi szintet kellőképpen mutatná. Nagy baj, hogy a hátrányos helyzetű térségekben az infrastrukturális beruházások elmaradtak. A szennyvízzel kapcsolatban: többek között a DunaDráva Nemzeti Park területén, abban a választási körzetben, ahol én élek, társulást hoznak létre, pályáznak, és megszületik a döntés, amit m ég nem közöltek velük, hogy pénzhiány miatt nem nyernek a KACon. Hát akkor hogy támogatjuk őket?! Mindent pályáztak, megnyertek, elszánták, megbeszélik a lakossággal, készek arra, hogy áldozatot hozzanak, és most azt fontolgatja 17 polgármester, hogy lemo nd, mert innentől felteszik a kezüket. Tehát szóban ez van; a gyakorlatban meg azt kell nézni... - nem tudom, mit kell nézni, mert félek, hogy visszajöttek azok az idők, amikor különböző elvtársi telefonokkal lehetett dolgokat elintézni. Napjainkban is ezt éljük? És egy ilyen anyagban, ami itt le van írva, hiába van benne a harmadik fejezetben, hogy munkahelyteremtés, a munkahelyek megőrzése, gazdaságfejlesztési előirányzatok, ha a gyakorlat nem ezt követi. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóth y Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Elhangzott itt többször, hogy gyakorlatilag két évre elfogadott költségvetése van az országnak, é s amikor ez a javaslat a területfejlesztési támogatások átfogó elveiről beszél, olyanok jelennek meg, hogy a területfejlesztési támogatásoknál fokozatosan át kell térni a programfinanszírozásra. A programfinanszírozás esetében tudjuk, hogy éveken átnyúló, esetleg több évig tartó programról van szó. Az a kérdés, hogy az elfogadott költségvetésben hol vannak erre elkülönített források, hogy az ilyen, éveken átnyúló programokat is lehessen finanszírozni. Vagy például a regionális fejlesztési és a megyei terüle tfejlesztési tanácsok fejlesztési programjaik megvalósítása érdekében folytassanak aktív szervezőtevékenységet a nemzetközi és a magántőke bevonása érdekében. Kérdezem én a kormányzati képviselőket, hogy milyen eszközök állnak rendelkezésre a területfejles ztési tanácsoknál, hogy ilyen aktív szervezőmunkát tudjanak
