Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 15 (188. szám) - A cselekvőképességgel, gondnoksággal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SÁNDOR LÁSZLÓ (MSZP):
447 törvényköny veknek, változatlan formában került a '67es szabály 1992ben a XXII. törvény szövegébe. Tehát azt a játékot, hogy mindent, amiről úgy gondoljuk, hogy valamiért most föl lehet nagyítani, hangulatot lehet kelteni körülötte, azt ennek a módosításnak a kapcsá n előhozzuk, függetlenül attól, hogy benne van, vagy nincs benne, ezt egy elég sajátos szakmai megközelítésnek tartom. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Bársony András következik szintén kétperces hozzászólásra. BÁRSONY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én emlékeztem pontosan arra az utolsó mondatra, képviselő asszony, pontosan azt próbáltam az előbb is elmondani, de elmondom még egyszer, hogy dacára annak, hogy most van egy egyetértés a szociális partnerek között , nevezetesen a törvényjavaslat elutasítása tekintetében, önök ezt beterjesztették. Akkor a két szociális partner egymással nem tudott megegyezni, most meg tudott egyezni; a mostani kormány, az OrbánTorgyánkormány a megegyezés ellenére terjesztett elő va lamit. Tetszik tudni, ez óriási különbség, és ilyenkor elég nehéz a kormányzati felelősséggel érvelni, amikor egyébként a szociális partnerek mindegyike egészen más álláspontot képvisel, egyébként EUval harmonizált álláspontot. (15.00) Ami pedig a másik m egjegyzést illeti, Borkó képviselő úrnak azt tudom mondani, ha van ilyen tapasztalata, hogy ez hogyan működik ma a keleti országrészben, akkor azt kell hogy mondjam, hogy inkább arról kellett volna beszélni, hogy milyen törvényen kívüli állapot van, most u gyanis ilyen munkaerőkölcsönzésre nincs mód, nincs jogalapja ennek. Ami pedig a két lábon járó munkavállalókat illeti: tisztelt képviselő úr, úgy gondolom, lehet, hogy onnan nézvést ez a dolog úgy néz ki, mintha ez egy jótékonysági intézmény lenne az alul képzett, esetleg kisebbséghez tartozó munkavállalók számára - ahogy ön említette , de a dolog azért téves, mert meg kell nézni, hogy ahol bérmunkára, ha úgy tetszik, mások által el nem végzett munkára munkavállalókat alkalmaznak, az ma feketefoglalkoztatá s, nem pedig kölcsönzés formájában valósul meg; ahol pedig szakképzett munkaerő tekintetében használnak fel nem a cégnél munkavállalói alkalmaztatásban álló kollégákat, ott pedig az az irányelv működik a gyakorlatban, hogy olyankor kell kiváltani a foglalk oztatott munkaerőt, amikor olcsóbban lehet megszerezni valamilyen más formában. De ha olcsóbban lehet megszerezni, akkor az a munkavállaló, aki bekerül egy ilyen munkahelyre, az biztos, hogy sokkal kevesebbet fog keresni annál, mint az, aki korábban dolgoz ott. Ha pedig ez így van, akkor ezt nem lehet munkavállalói érdekként beállítani. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Sándor László képviselő urat illeti a szó. DR. SÁNDOR LÁSZLÓ (MSZP) : Az elő bb elhangzottak egy kicsit zavarba hoznak, és kezd az az érzetem támadni, hogy maguk a szerzők se tudják, mit írtak le. Tudniillik az az érvelés, amit Őry Csabától hallottam, bennem ezt megerősíti, én ugyanis nem arról beszéltem, hogy a két hónapon túli id őösszevonáshoz kelle kollektív szerződés vagy nem, hanem arról beszéltem, hogy a két hónapon belüli munkaidőösszevonás korlátlan lehet, és nem kell hozzá kollektív szerződés. Ez törvény adta felhatalmazás, ebben a törvényjavaslatban van leírva. Ezért egy kicsit zavarban vagyok, hogy ki mit tud arról, amit leírtak a szerzők. Azt gondolom, most időt kéne kérni, és meg kellene beszélni a hozzáértő szakértőkkel, hogy mi van a törvényben és miről beszélünk. Az kétségtelenül igaz, hogy korábban is voltak lehető ségek bizonyos összevonásokra, de akkor fennállt az osztáson belül egy felső korlát, ami ma nincs. Ma a két hónapon belül akár huszonnégy
