Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 15 (188. szám) - A cselekvőképességgel, gondnoksággal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SÁNDOR LÁSZLÓ (MSZP):
441 korábban atipikus foglalkoztatási formák elterjesztésével és szabályozásával lehet, nem pedig a most hagyományos foglalkoztatási formák elbizonytalanításával. Ez e gy nyilvánvaló elvi és szakmai véleménykülönbség köztünk. Ami pedig a munkaügyi felügyelet kérdését illeti, az is egy szakmai vita, hogy helyese együtt működtetni a munkaügyi felügyeletet és a munkaügyi ellenőrzést. Mi abból indultunk ki - és é n ma is tartom ezt a véleményemet , hogy helyes, lehetséges összevonni a munkaügyi felügyelet és ellenőrzés témaköreit, mert mindkettő a munkavállalót védi, s így egy ilyen konstrukcióban kétszer annyian tudtak a törvénytelen foglalkoztatás, a szabályszer űtlen foglalkoztatási körülmények ellen fellépni felügyelőként és munkaügyi ellenőrként, mint korábban bármikor. Ez érzékelhető javulást is eredményezett ennek szakmai munkájában. Hogy további lépésekre ma még szükség van Magyarországon, azt mindenképpen a foglalkoztatás szabálytalansága sok helyen és a munkakörülmények elfogadhatatlan volta feltétlenül indokolttá teszi. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Őry Csaba képviselő urat illeti a szó. DR. ŐRY CSABA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nehéz helyzetb e hozott Kiss Péter képviselőtársam, hisz nehéz egy volt munkaügyi miniszternek felhívni a figyelmét arra, hogy a munkaügyi ellenőrzés és a munkaügyi felügyelet most is egy szervezetben van, és mindvégig egy szervezetben volt. Amire az előbb utaltam, az ne m a munkaügyi ellenőrzésnek és a munkaügyi felügyeletnek a szétválasztását jelentette, hanem a munkaügyi felügyeletnek, ellenőrzésnek és munkavédelmi ellenőrzéssel megbízott szervezetnek a munkaügyi szolgáltató szervezettel, a munkaügyi központokkal történ ő összevonását. Egy szolgáltató szervezetnek egy hatósági ellenőrző szervezettel való összevonásáról van szó. Ez az, amit kritizáltunk, ez az, amit helytelennek tartottunk, és ez az, ami módosítottunk, visszaállítva a felügyelet és az ellenőrzés önállóságá t. Mióta a felügyelet és az ellenőrzés Magyarországon létezik, azóta mindig egy szervezetben volt, senki nem érintette, senki nem bántotta, ezek logikusan összetartoznak. De azt gondolom, hogy ennyi pontosításra szükség volt. Ami az egyeztetéseket illeti, hét alkalommal volt bizottsági tárgyalás az Országos Munkaügyi Tanácsban e törvényjavaslat különféle paragrafusairól és különböző részleteiről. Két alkalommal plenáris ülése is volt a Munkaügyi Tanácsnak és a részkérdések nagy tömegében, többségében meg is egyeztek egymással a szociális partnerek. Amikor már az egyezség nagyon közel volt, akkor képviselőtársunk, aki nemcsak szakszervezeti vezető, hanem pártpolitikus képében és pártpolitikus szerepében is itt ül, egy sajtótájékoztatón vonta kétségbe szakszer vezeti közös megbízottjuk kompetenciáját megállapodások kötésére. Én pont arra a kétarcúságra utaltam, hogy amikor vitatkozni kell, amikor dehonesztálni kell, amikor félreértelmezni lehet a kormányzati álláspontot, akkor támadjuk, amikor pedig tárgyalni ke ll, akkor pedig kibújunk alóla, vagy éppen kétségbe vonjuk a tárgyaló kompetenciáját. Ez az, amit kétarcúságnak neveztem. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kétpercesek végére értünk, úgyhogy most Sándor László képvisel ő úr következik a Magyar Szocialista Pártból; őt majd Bernáth Ildikó követi. DR. SÁNDOR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Egy nagyon érdekes törvényjavaslat általános vitája zajlik, ami sok tekintetbe n rendhagyónak is nevezhető. Rendhagyó, mert kormánypárti képviselőinknek, úgy gondolom, turkálni kellene az emlékeikben, hogy mikor fordult utoljára elő, hogy egy beterjesztett kormányjavaslat az első helyen kijelölt bizottságban általános vitára alkalmat lan minősítést kap. Azt gondolom, ezen el kellene gondolkodni
