Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 15 (188. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ANDRÁS
424 Kedden este Pokol Béla, az alkotmányügyi bizottság elnöke - és mint ilyen, felkent képviselője a törvényességnek - a bizottság nevében úgy nyilatkozott, hogy előtte meg se kérdezte a bizottságot, és így adta hozzájárulását ahhoz, hogy úgy vonjunk vissza egy törvényjavaslatot a zárószavazás előtt, amire példa az Országgyűlésben még nem volt. Szóval, ebben a pillanatban olyan hihetetlen káosz uralkodik a saját szabályaink értelmezésében, amely káosz elsősorban tisztázásra szorul. Az, amiről itt most egyébként Salamon László a titokvédelmi szempontok alapján előterjesztést tett, fontos kérdés lehet akkor, ha egy működőképe s, legitimen működő, a szabályait betartó Országgyűlésben foglalkozunk ezzel a kérdéssel. De akkor, amikor minden más fontosabb, amikor a politikai önkény uralkodik el a parlamentben, akkor elsősorban azokat a kérdéseket kell tisztázni, és csak azoknak a k érdéseknek a tisztázása után keríthetünk sor technikai kérdések tisztázására is. Ezért én a Szabad Demokraták Szövetsége nevében - amellett, hogy mindenféle olyan eljárásban, ami a Ház működéséhez szükséges, természetesen részt veszünk - kijelentem, hogy a míg a politikai bizalmat a megfelelő intézkedések meghozatalával nem állítják vissza, addig sajnos technikai kérdésekben sem tudunk házszabálymódosítához hozzájárulni, mert megvan bennünk az a félelem, hogy visszaélnek azzal, hogy bármilyen házszabályi re ndelkezést megnyitunk. Tisztelettel arra kérem ismételten a Ház vezetését, hogy fontolja meg, mi a nagyobb érdek: a pillanatnyi politikai szándékok, politikai elmaszatolások, vagy pedig az, hogy az Országgyűlés működését hosszú távon, korrekt módon, mindan nyiunk érdekében vezessük. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő asszony. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Dr. Salamon László jelzésére:) Mivel Salamon László elnök ú r a végén válaszolhat, kétperces felszólalásra jelentkezett Tóth... (Dr. Salamon László jelentkezik.) Normál felszólalásra jelentkezett Salamon László képviselő úr, Fidesz. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gondolom, az előterjesztői mivoltom nem zárja ki (Közbeszólás: Nem, nem zárja ki.) , hogy képviselőként a FideszMagyar Polgári Párt álláspontját is előadjam. Ezt nagyon röviden meg fogom tenni. A FideszMagyar Polgári Párt az ügyrendi bizottság javaslatát támogatja, tartja magát a b izottságban kialakult hatpárti egyetértéshez, és azt nem kívánja sem mondvacsinált, sem más okokkal felborítani. Úgyhogy a Fidesz meg fogja szavazni ezt az országgyűlési határozati javaslatot. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Kétpercesek köve tkeznek. Megadom a szót két percre Tóth András képviselő úrnak, MSZP. TÓTH ANDRÁS ( MSZP , országos lista): Képviselő úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Kóródi Mária képviselőtársamhoz szeretnék csatlakozni. Én a felszólalásomban két felté telt említettem, és szeretném megerősíteni: a két feltétel együttes jelenlétének biztosítása az, amely alapján ennek a házszabálymódosításnak a kétharmados támogatása megteremthető. Az egyik feltétel egy korrekt szakmai anyag. Ez a korrekt szakmai anyag - mint jeleztem - összességében összeállt, habár ebben a vonatkozásban az említettek alapján módosítások és módosítási javaslatok megtárgyalása szükséges. A másik valóban annak a politikai, illetve bizalmi tőkének a megléte, amely a meghozott szabályok gyak orlati érvényesítésének és érvényesülésének feltételeit jelenti. Az valóban jellemzője az elmúlt több mint két év történéseinek, hogy rendre abba a problémába ütközünk, hogy a Házszabály bizonyos elemeinek, bizonyos rendelkezéseinek önkényes értelmezése
