Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 11 (214. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
4033 nem kell nagy fantázia hozzá, hogy nagy, külföldi beruházásban megvalósuló bevásárlóközpont megelőző feltárásához egy azonos nemzetbéli régész vagy régészcsoport köt egymással szerződést magyar szakmai intézményi ellenőrzés nélkül. Tudom azt, hogy ez is rendezve lesz majdan a rendelet szintjén, azonban talán nagyobb garanciát jelentene ennek a valamilyen formában történő megjelenése a törvény szövegében. Az ajánlás 65. pontjában a 22. § (3) bekezdését ja vasoltuk módosítani; ez sem kapta meg az előterjesztő, illetve a bizottságok támogatását. Itt mindenképpen azt szerettük volna elérni - akkor még nem ismertük Hadházy képviselő úr módosító javaslatát , hogy tisztázzuk a hivatal és az ásatási bizottság vis zonylatát, kapcsolatrendszerét, mivel a feltáráshoz szükséges engedélyek olyan adatszolgáltatásra kötelezik a múzeumokat, illetve az ásatás végzésére jogosult intézményeket, amelyben a feltárás körülményeinek minden adata szerepel: határidő, finanszírozás, a finanszírozás forrása, annak összege, ütemezése. A 22. §ban idézett szakaszt indokolatlannak véljük, ráadásul az újabb engedélyezési eljárás, illetve egyéb feltételek kikötése feleslegesen tovább bonyolítja az ügymenetet, ami időeltolódást eredményez, ennek következtében a határidők megtartása kétségessé válik. Egyébként ez megint csak egy olyan pont, ami a régésztársadalom egymással kapcsolatot nem tartó rétegeitől egybehangzóan érkezett vélemény volt, ezt mindenképpen szerettem volna közvetíteni. A kö vetkező módosító javaslatunk egy csatolt módosító javaslat formájában jelent meg a magunk módosító javaslatához, és ezzel a törvényjavaslat 33. §át kívánjuk kiegészíteni. (17.40) Ezt ma délután adtuk be. Ennek lényege az, hogy a javaslat 33. §a a követke zők szerint módosul: a "kiemelkedő" rész elmarad és úgy kezdődik, hogy "egyes jelentős történeti és kulturális értékű, illetve veszélyeztetett helyzetű műemlékek és műemlékegyüttesek fokozott védelmét biztosítani kell". Kimarad az "ennek érdekében", helyet te "ezek közül, az e törvény mellékletében egyidejűleg meghatározott műemléket", és ez folytatódik tovább. Ezt azzal kívánom röviden indokolni, hogy a Magyar Köztársaság és az Apostoli Szentszék közötti megállapodás, továbbá az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló 1997. évi törvény 57. §a kimondja, hogy az egyház kulturális öröksége, ezen belül az egyházi levéltárakban, könyvtárakban, múzeumokban és más gyűjteményekben őrzött értékek és dokumentumok a magyar kulturális ö rökség egészének fontos részét képezik, ennek megőrzésében, felújításában és gyarapításában, valamint közhasználatának biztosításában, ha az egyház és a magyar állam együttműködik, a költségvetés azokat az államiakhoz hasonló támogatásban részesíti. Minden képpen szükségesnek tartjuk ennek a kapcsolt módosító javaslatnak az előterjesztő részéről történő megfontolását. Végezetül nagyon röviden a 41. § (1) bekezdésének módosító javaslatára hívom fel az előterjesztő figyelmét. Ugyanis gondot okoz a védetté nyil vánított műemlékek, kulturális javak fenntartási kötelezettségében, hogy a törvényjavaslat alapján a hivatal a tulajdonosokra különböző, esetenként azok anyagi lehetőségeit messze meghaladó kötelezettségeket róhat, miközben kulturális örökségünk megóvásába n az állami kötelezettségvállalás módozataira kevés hangsúly jut. Erre is tisztelettel felhívom a figyelmüket, és elnézést kérek az idő túllépéséért. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát, azaz a második szakaszát is lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 118152. pontjaira vonatkozóan. Írásban előre jelentkezett Szabó Zoltán képviselő úr, MSZP. Tessék! DR. SZABÓ ZOL TÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A vitának ebben a szakaszában olyan módosító indítványok mellett szeretnék érvelni, illetőleg ezekhez kívánok megjegyzéseket fűzni, amelyek
