Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 31 (212. szám) - Az élelmiszerekről szóló 1995. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. NÉMETH IMRE (MSZP):
3910 átvehették volna ezt a szerepet. Ah elyett, hogy a felülvizsgálat eredményeként fokozott támogatást kaptak volna a vállalkozók az enyhén szólva olykor utópisztikus követelések teljesítésére, a betiltás volt a legtöbbször a megoldás. Ki járt jól? A fogyasztó biztosan nem, mert így ma már csak emlék a finoman ízesített, juhbélbe töltött virsli, helyette ehetjük az ízetlen, ámbár engedélyezett alapanyagokból készült, műanyagba töltött kotyvalékot, melyben a legtöbb a profit, amit a globalizátor zsebre is rak. A törvény a házi készítésű élelmisze rek további sorsát három miniszter közös engedélyezéséhez köti. Minden különösebb jóstehetség nélkül biztosra vehető, hogy a három miniszter rövidesen nem tud egyhangú döntésre jutni, mivel érdekeik ütköznek. Nehezen képzelhető el, hogy a gazdasági miniszt er szakértelme kell annak eldöntéséhez, hogy ehető vagy nem ehető a házi gyulai kolbász, de ő értesül a multik vagy az általuk fizetett kutatók véleményéről, és az ő vétója tökéletesen elegendő az ügy "megnyugtató" megoldásához, a magyar lakosság pedig már vásárolhatja is gusztusos csomagolásban. (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) A vecsési savanyú káposzta nevű terméket ötszörös áron, "NEW" felirattal engedélyezték, csupán a zacskó hátoldalán lesz egy szabad szemmel alig olvasható felirat: káposzta tartalma 12 százalék, ehető műanyaggal és Cvitaminnal dúsítva, engedélyezett ételfestékkel színezve, műrosttartalma 60 százalék. Az engedélyezett műtejföllel ízesített töltött káposzta után pedig már nem iszik a magyar karácso ny este sem házi bort a bortörvény hatálybalépése óta, csak amolyan globalizáltat. A globalizált áru ötszörös árának ötszörös áfájából az őstermelőnek pedig jutni fog szociális segélyre is. Erről szól ez az egy szakasz, kedves képviselőtársam. Köszönöm fig yelmüket. (Taps a MIÉP soraiból.) (13.10) DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Hallgatva a felszólalásokat, egyértelműen meg lehet állapítani, hogy kormánypárti képviselőtársaim körében sem okozott osz tatlan sikert ez a törvénymódosítási javaslat, hisz jelentősen megoszlanak a vélemények a tekintetben, hogy aktuálise ezt a kérdést most napirendre venni. Én is először erre kérdésre keresném a választ. A magyar élelmiszerjog európai uniós harmonizációja részben megtörtént, de további intézkedések szükségesek egy alapvetően más filozófiára épülő uniós rendszer átvételéhez. Tisztában kell lennünk azonban azzal, hogy az Európai Unió élelmiszerbiztonsági rendszere gyökeres megújítás előtt áll. Elsődleges sze mpont lesz a fogyasztók egészségének védelme, amely még az áruk szabad mozgásának alapelvét is meg fogja előzni. (Kocsi Lászlót a jegyzői székben Kapronczi Mihály váltja fel.) A legutóbbi kormányközi konferencián döntés született arró l, hogy a 15ök az élelmiszerbiztonsági hivatal felállítását előrehozzák, és már 2001. december 31ével ezt elvégzik. A fogyasztóvédelemnek, az egészséges élelmiszer előállításának egy minőségileg új szintjét kívánják bevezetni. Ezt a fordulatot a dioxinb otrány, a BSEbetegség, a száj- és körömfájás és a génmanipulált élelmiszerektől való fokozott félelem váltotta ki kontinensünk nyugati felén. Ez a lépésváltás egészen biztosan maga után vonja a regisztrációs és engedélyezési rendszerek, a vizsgálati eljár ások, az áruk megjelölésére és mozgatására vonatkozó szabályok megváltozatását, az Unió jelenlegi, sokrétű szabályrendszerének egységesítését. Ebből pedig az következik, tisztelt képviselőtársaim, hogy a csatlakozásig újból, esetleg többször is elő kell ve nni a törvényt módosítás céljából. A szocialista képviselőcsoport nem tartja jó megoldásnak a kis lépések taktikáját, a változtatások ugyanis a termelők tízezreinél okoznak igazodási nehézségeket, ezzel kapcsolatos költségeket, de a
