Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP):
3578 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Forró este elé nézünk, képviselőtársak, ahogy látom. Lentner Csaba képviselő úrnak, MIÉP, adom meg a szót kétperces időtartamban. DR. LE NTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A MIÉP részéről szakmai és politikai aggályaink egyaránt vannak a szabad demokrata javaslattal szemben. 18 évre átlag 10 százalékos reálkamattal betett pénztőkeértéknek 18 év múlva a lakásvásárlásban megjeleníthető vásárlóértéke nem a mostani remények szerinti lesz, mert inflációs időkben, bizonytalan gazdaságban az ingatlanárak növekedésének üteme mindig meghaladja a banki betétben elhelyezett pénztőke gyarapodásának az ütemét. Maradjunk annyiban, ho gy az életkezdési törvényjavaslat mintájául szolgáló Tony Blairi Angliában azért stabilabb a gazdaság, mint Magyarországon. Nálunk talán arra is törvényjavaslatot kellene hozni, hogy a bank, a pénzkezelő bank 18 év alatt ne menjen tönkre. A másik szempont pedig: a törvényjavaslat eredeti kidolgozója Demszky Gábor, az SZDSZ elnöke, Budapest főváros főpolgármestere. Ha a fővárosban megnézzük a statisztikai évkönyvet, amit Budapestről adtak ki, ebből az olvasható ki, hogy a tízéves SZDSZes városvezetés alatt a lakónépesség száma 10,2 százalékkal, a házasságok száma éves átlagban 32,3 százalékkal, az élveszületések száma 26,4 százalékkal csökkent, és a száz élve születettre jutó terhességmegszakítások száma közelíti a 100 főt. Azt kell mondanom, hogy a családa lapítással, a nyugodt életfeltétellel kapcsolatos fővárosi feltételek tíz év alatt rosszabbodtak. Összességében: szakmailag rossz a javaslat, rossz helyről érkezett (Derültség. - Taps a kormánypárti padsorokban.) , SZDSZes választási előkampány íze van. Mi ndezek alapján a MIÉPfrakció nem támogatja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban és a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak, MSZP. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnö k úr. Tisztelt Országgyűlés! Sok és méltatlan támadás érte itt az elmúlt percekben ezt a jó szándékú kezdeményezést (Hangok a kormánypárti padsorokból: Naa!) , akárcsak a bizottsági vitában is, és látszik, hogy nincs tartalmi érvük a képviselőtá rsaimnak, mert ide nem tartozó megjegyzésekkel támadják ezt az önálló indítványt. Mert lehet azon vitatkozni, hogy mi most a legsürgősebb a családtámogatási rendszerek továbbfejlesztésében, de azt gondolom, érdemes lenne a parlament tárgysorozatába engedni ezt a kezdeményezést. Érdemes lenne, mert egy gesztus értékű, alanyi jogú támogatással, amely ugyan halasztva éri el a kedvezményezetteket, de mégiscsak öngondoskodásra serkenti és készteti a családokat. És én egyáltalán nem csodálkozom fideszes képviselő társaim hozzáállásán, hiszen ugyanezt a logikát követik, amikor a nyugdíjrendszert támadják, ott sem igazán jó szívvel viselik el az előtakarékossági rendszereket. Úgyhogy, tisztelt képviselőtársaim, a Szocialista Párt képviseletében azt javasolom önöknek, hogy mégiscsak adjunk egy esélyt ennek a bébikötvénynek, hiszen ezzel is tudnánk jelezni, hogy egy korszerű, jóléti állami politikának igenis funkciója az esélyteremtés. Azt gondolom, mindenképpen figyelemre méltó javaslatról van szó, a Szocialista Párt r észéről javasolom, vegyük tárgysorozatba. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Hegedűs Mihály képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Én ú gy gondolom, hogy túl sok szót nem érdemes vesztegetni erre, nagyon röviden meg lehet fogalmazni a javaslat lényegét. A rászoruló családoknak nem jelent támogatást, mert 18 év múlva, 20 év múlva, 15 év múlva lehet, hogy valami lesz, lehet, hogy valami nem lesz. Tehát ennek értelme
