Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3579 nincs. Ha elfogadjuk azt a tételt, hogy most rászoruló emberek fognak kapni évtizedek múlva valamit, a rászoruló embert ez nem vigasztalja. Egyetlenegy szempontból megfontolandó: a banktőke, az ország jól tudná hasznosítani ezt a pénzt, lehetne forgatni, lehetne szociális beruházásokra fordítani, tehát sok mindenre lehetne fordítani ezt a pénzt, ami 18 év múlva kikerül a családokhoz. Így viszont semmi értelmét nem látom, én úgy gondolom, egy választási kampányfogásról van szó, és g ondolom, találkozunk ezzel még máskor is. Azt hiszem, hogy erre sok időt kár vesztegetni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, MDF, két percben. DR. CSÁKY ANDRÁS ( MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. A Magyar Demokrata Fórum már a bizottsági vita során kifejtette a véleményét arról, hogy ez az angol választási küzdelemből átvett igen gyenge ötlet - amelyből már kezdenek ott is kihátrálni - mindenfajta reális alapot nélk ülöz, és kizárólag választási blöffnek tekinthető. Gondolja mindenki végig a törvényjavaslatban meghatározott célokat: lakásvásárlás, üzleti vállalkozás beindítása vagy a tanítás fedezése; 18 év múlva a 370 ezer forint, ami körülbelül ennek kapcsán ütné a markát, akkor mit ér. Tehát egyértelmű, hogy egy szakmailag megalapozatlan javaslatról van szó. Én úgy gondolom, inkább azt a családpolitikát kell folytatni, amit a kormány az elmúlt években is folytatott, hogy egyre több család kerüljön abba a helyzetbe, hogy saját maguk tudjanak gyermekeikről gondoskodni. Természetesen a Magyar Demokrata Fórum nem támogatja a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Mécs Imre: Miért lenne természetes?!) (18.10) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Mádai Péter képviselő úrnak, SZDSZ. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Meg vagyok döbbenve, pedig tizenegy év alatt sok mindent tapasztaltam itt. Hogy ezt a törvényjavaslatot nem lehet a plenáris ülésen megvitat ni, és hogy a másik oldalról csak az az érv hangzott el, hogy kampányfogás, ez - azt gondolom - nagyon méltatlan a magyar parlamenthez. Lehet, hogy 370 ezer forint tizennyolc év múlva nem lesz sok, de ha valamennyien a jövőre gondolunk - ami ma a parlament ben többször elhangzott , kétségbe vonni ennek az indítványnak a jövőbe mutató részét, ráadásul megalapozatlan érvekkel, az nagyonnagyon szerencsétlen dolog. A kormánypárti oldalról elhangzott az, hogy Tony Blairtől átvett kampányfogás. Egy dologra szere tnék emlékeztetni: Magyarország első Dunahídja, a Lánchíd angol minta alapján született. Miért baj az, ha Angliában - ahol elindult egy olyan gazdasági fejlődés, amelyet az előző kormánytól vett át a jelenlegi kormány - kitalálnak egy jó ötletet, és mi az t gondoljuk, hogy ez követhető. Azok az érvek, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, élén Selmeczi Gabriellával, amelyek elhangzottak, nem érvek, hanem kifogások. Nagyonnagyon szégyellem magam, hogy ez vihogás tárgya, finoman fogalmazva is gusztustalan elutasítás tárgya, indokok nélkül. Azt hiszem, hogy elégtelenre vizsgázott a jövőre építő kormánypárt ezzel. Köszönöm. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne válaszolni. (Béki Gabriella: Igen.) Ige n. Két percre megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) :
