Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 14 (187. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP):
353 A példákat elkezdtem mondani, és ha nem tíz perc lenne a korlát, hanem, mondjuk, negyven, akkor hosszú katalógusát adtam volna ezeknek a sérelmeknek. Tehát nyilvánval ó, hogy egy ilyen törvényjavaslat - hozzáteszem, nem is a törvény, már a törvényjavaslat és annak a vitája és a beterjesztése is - árt Magyarországnak. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következi k Kiss Gábor úr (Jelzésre:) - aki éppen nincsen a teremben. Kósáné Kovács Magda asszonynak adom meg a szót hozzászólásra. KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Tulajdonképpen a vitá nak egy ilyen késői szakaszában az ember juthatna arra a következtetésre is, hogy előtte már a mondanivalójának a jó részét elmondták, mégsem lépek vissza a felszólalási lehetőségtől, mert részese voltam egy folyamatnak, képviseltem a szocialista frakciót, képviseltem az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi munkacsoportot, és úgy gondolom, hogy az ismétlés árán is az álláspontunkat még egyszer indokolt összefoglalni. Nem tartjuk érinthetetlennek az 1990. évi IV. törvényt sem. Úgy gondoljuk, hogy tizenegy é v jogalkalmazási tapasztalatai felvethetik a módosítás szükségességét, és hogy milyen körben tudjuk ezt elképzelni, arra tájékoztatást ad az az egyéni képviselői indítvány, amit benyújtottunk. Illendőség szerint most meg kell köszönnöm azt, hogy az előkész ítés szakaszában a miniszter úr toleráns és együttműködésre kész volt, de mégiscsak azt kell mondjam, hogy egy kétharmados törvény esetében a minimális módosításban való egyetértés is politikai bizalom kérdése, márpedig ezt a politikai bizalmat sajnos eljá tszották akkor, amikor a költségvetési vitában elfogadták az elfogadhatatlant, azt a bizonyos Sasváriféle módosító indítványt. Némileg az összefoglalás igényével azt szeretném végigtekinteni, hogy milyen illúziók kapcsolódnak ehhez a törvénymódosításhoz, és miért hiábavalóak ezek az illúziók. Úgy gondolom, hogy ma Magyarországon vannak valóban olyan fájdalmat, feszültséget okozó társadalmi jelenségek, amelyek együtt járnak az átmeneti társadalommal, együtt járnak a szakadozó emberi kapcsolatokkal, hiszen f elbomlanak hagyományos kötelékek, és új igény jelenik meg, valamiféle újfajta transzcendencia vagy új közösségi kötődések iránt. Természetes, hogy ezekben a feszültségekben megjelenhet bizonyos új vallási közösségekhez való tartozás igénye is. És vannak tr agikus sorsok és értelmetlen halálok, de nem csupán az új vallási közösségekhez való tartozás miatt, hiszen Zámbó Jimmy halála után vonat elé vetette magát egy fiatal lány. Ha olyan egyszerű lenne a dolog, hogy egyszerű bejegyzési eljárással ezeket a tragé diákat meg lehetne előzni, akkor, azt hiszem, nagyon könnyű lenne a sorsunk, de senkinek nem jutott eszébe, hogy azt mondja a popzenekaroknak, hogy kérjenek új működési engedélyt. (Bauer Tamás: Így van!) Meggyőződésem, hogy az a panácea, amelyet ez a törvé ny ajánl, ugyanúgy illúzió, mert mindaddig, amíg nincs közösségi erkölcsön alapuló társadalmi cselekvés, addig a fogalommeghatározás vagy a negatív taxáció nem fogja újra összekötni az elszakadozott szálakat, nem fogja újra összekötni a megromlott családi kapcsolatokat, és nem fogja megakadályozni a tragikus végkimenetelű eseményeket sem. Ön, miniszter úr, lehetséges gazdasági visszaélésekről beszélt. Bauer Tamás az előző kétperces hozzászólásában elmondta, hogy amit át lehet világítani, átvilágították, nag yítóval megnézték, és külön hálás vagyok önnek, hogy most nem mondta el, hogy karburátort kegytárgyként be lehet hozni ebbe az országba. Ha ilyen megtörténik, fel kell jelenteni azt, aki megteszi, és utána az igazságszolgáltatás működik. Ha pedig nemzetbiz tonsági szempontból aggályosan működő vallási közösségek vannak, akkor, könyörgöm, tessenek szólni a nemzetbiztonságot felügyelő miniszternek! Ebben az országban a megfigyelők megfigyelőit is megfigyelik. Ma délelőtt a köztisztviselői törvényt tárgyaltuk; ha a rendőrök megfigyelésére külön törvényi tényállást létre lehet hozni, akkor
