Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 11 (208. szám) - "A társadalmi kohézió, az elszegényedés megállítása" című politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
3355 megkérdezni, hányan támogatják azt, hogy 50 milliárdot elvettek a nyugdíjasoktól. Hányan támogatják a családi pótlék elértéktelenítését? (Szabó Sándorné: Íg y van.) Hányan támogatják a magánnyugdíjpénztárak befagyasztását? - és így tovább. (Perlaki Jenő: Akkor miről beszéltél?) Mert a két kérdést együtt kell feltenni. Ha csak a kérdés egyik felét teszik fel, hogy hol adnak pénzt abból, aminek a lehetőségét mi megteremtettük, persze hogy ez támogatást kapna. De minden kormánynak választania kell, hogy hova ad és honnan vesz el. Önök adtak is, de el is vettek, és erről, hogy elvettek, hallgatnak. Tessék ezt is megkérdezni, és kíváncsi vagyok, hogy azok a szociali sta szavazók, akik örülnek annak, hogy adókedvezményt kapnak, annak is örülneke, hogy a családi pótlékot elértéktelenítik, hogy a nyugdíjasoktól 50 milliárdot elvettek, és így tovább - annak is örülneke? (Egy hang a Fidesz padsoraiból: Jaj!) Tessék korre ktül kérdezni, és akkor majd komoly válaszokat fognak kapni! Azt gondolom, annál a bankárnál ma Magyarországon nincs jobb szociálpolitikus (Perlaki Jenő: Szobrot neki!) - lesz neki, higgye el , de hogy önök között nincs, abban egészen bizonyos vagyok. (De rültség és taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiból.) Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy nekünk nincs miért szégyenkeznünk. Csak egy dologtól óvnám szocialista képviselőtársaimat; azt mondta Baráth Etele abban a beszédében, amiben nagyon sok helyes dolgot mondott, hogy a Fidesz, miközben ócsárolja, ostorozza a Bokroscsomagot, közben azt folytatja. Kérem kedves szocialista képviselőtársaimat, hogy véletlenül se mondjanak ilyet! (Derültség a Fidesz padsoraiból.) Két szempontból sem; egyrészt ne mondja nak azért, mert a Bokroscsomag perspektívát teremtett a magyar gazdaság számára, s az, amit ők csinálnak, a perspektívát megöli. (Perlaki Jenő: Egyik szabályt a másikkal ütik. - Derültség a Fidesz padsoraiból.) És ne mondjanak azért sem, mert a Bokroscso mag a szegényeket támogatta (Derültség a Fidesz padsoraiból.), és ha valakitől elvett, akkor a gazdagoktól vett el, egy válsághelyzetben, tisztelt fideszes képviselőtársaim, amikor valakitől el kellett venni ahhoz, hogy a jövőt megalapozzuk... (Koltai Ildi kó közbeszól. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Hány szószék van itt? - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: 386! - Szabó Sándorné: Csak 30 vagy 40!) Tisztelt Képviselőtársaim! Azt a társadalompolitikát, amit Bokros Lajos szocialista bankár és pénzügyminiszt er képviselt, azt ők soha nem fogják folytatni. Köszönöm hogy meghallgattak. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Révész Máriusz úr, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fide sz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, hogy ha visszagondolunk a Bokroscsomagra, nem hiszem, hogy erről helyes túlságosan sokat beszélni (Szabó Sándorné közbeszólása.), de azért az az állítás, kedves Bauer képviselő úr, hogy a Bokroscsomag a szegé nyeket támogatta, azért mégiscsak erős. Mert gondoljuk végig, mi lett a Bokroscsomagnak, mondjuk, az egyik eredménye!. Nézzük meg, hogyan változtak például a nem túlságosan gazdagnak tekinthető nyugdíjasok nyugdíjai! Bizony az egyik legnagyobb árat a nyug díjasok fizették a Bokroscsomagban. Nézzük meg, hogyan változott a nyugdíjuk - a nyugdíjak elvesztettéke reálértékük körülbelül 15 százalékát? Vagy nézzük meg, hogy a közalkalmazottak bérei, a pedagógusbérek hogyan alakultak a Bokroscsomag következtében ! Bizony, kedves Bauer képviselőtársam, egyáltalán nem igaz az az állítása, hogy a Bokroscsomag elsősorban a gazdagabb rétegeket terhelte - ez nem igaz! Nézzük meg, hogy a születések számában az ön által említett Bokroscsomag mit okozott! Nézzük meg, hán y gyerek született '94ben, '95ben, '96ban, és akkor lehet látni, hogy a Bokroscsomagnak milyen következményei vannak. Való igaz, kedves Bauer képviselő úr és ellenzéki képviselőtársaim, hogy az MSZPSZDSZkormányzás 9. hónapjában előállt egy olyan hely zet, hogy bizonyos megszorításokra szükség volt. De ezeket a megszorításokat önök úgy
