Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A területi folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesüléséről és az országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - DANKA LAJOS (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz):
3255 Közös az akarat. Két percre megadom a szót Danka Lajos képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Igazán nem akartam hozzászólni, de ha már a gazdaságpolitika alapjai első óra első percénél tartunk, akkor eg ykét dolgot tisztázni kellene. Az egyik az, hogy mindenki tudja, az elvonás mértékének növelése egy idő után csökkenti a fogyasztást és csökkenti a bevételt is. Az is bizonyított tény, hogy a '9498as időszakban túlelvonás volt (Bauer Tamás: Hol? - Göndö r István közbeszólása.) , tehát csökkentek az állami bevételek annak következtében, hogy nőttek az állami terhek. Ettől függetlenül azt kell mondanom, hogy nem érdemes ezekkel a dolgokkal foglalkozni. Tényleg vissza kellene térni az autópályákhoz. Az autópá lyák szempontjából azért érdekesek ezek a gazdasági témák, amelyeket önök felvetettek, mert mindenki tudja, mekkora a különbség a friedmani és keynesi elvek között. A keynesi elvek alapján építettek Dániában hidakat, építettek az Egyesült Államokban a máso dik világháború után reptereket, nemzeti parkokat, egyéb beruházásokat, aminek következtében a belső piacot növelték, és magához tért a gazdaság. Ez a szemléletbeli különbség ahhoz a friedmani elvhez képest, amit az MSZPSZDSZkormányzat megvalósított anna k idején. A fogyasztás csökkenésének következtében a belső vállalkozások ellehetetlenültek. Azok a kisvállalások, amelyek a belső piacból élnek, lehetetlen helyzetbe kerültek. '98ra szinte megszűnt a belső piac, uraim! Nem voltak a vállalkozásoknak belül piacai, ahova termeljenek. Ami a stabilizációval kapcsolatos dicséretet illeti, uraim, el kell hogy mondjam, persze, hogy dicsérik, mert ez a külső cégeket hozta piaci előnybe. Teljesen egyértelmű! Ami a reálbéreket, illetve az infláció csökkenését illeti, minden gazdasági szakember elismeri, hogy az alsó szektorban lévő inflációcsökkentés a legnehezebb, a 10 százalék alatti infláció csökkentése. Mellette a bérek reálértékének csökkenése az önök idejében elérte a 2030 százalékot, és a nyugdíjaké is. Köszön öm, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percre kért szót Bauer Tamás képviselő úr. (19.20) BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Én értem, hogy önök minden adód ó alkalommal, ahogy Lasztovicza képviselő úr és Bánki Erik képviselő úr tette most, előadják ezt a történetet arról, hogy önök teremtették meg a növekedést, miközben a növekedés elindult '95ben. Előadják, hogy felesleges volt mindaz, amit mi csináltunk (L asztovicza Jenő: Ezt senki nem mondta!) , miközben nem volt felesleges. Rendben van, mondják el minden alkalommal. (Bánki Erik: Nem mondtuk!) Csak egyet kérek önöktől: ne higgyék el maguknak, mert nem igaz! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre kért szót Lenártek András képviselő úr, Fidesz. LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Az rftvel kapcsolatos véleményem elmondásakor derültek a szocialista képviselők, pedig én ezt halálosan komolyan mondtam. Az rft esetéb en ez nem magyar módszer, Angliában is alkalmazzák ezt a fajta technikát a munkáspárti kormány esetében, hogy a regionális fejlesztési tanácsokban a kormány képviselői vannak. Ez nem baj. Nem hiszem, hogy ez baj lenne, ez dekoncentrációt jelent lényegében véve, és szerintem ez kormányokon túlmutatóan bármely kormánynak jó. És nem ez a lényeg benne, nem ez a lényeg.
