Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A területi folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesüléséről és az országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
3256 Azt gondolom, hogy a területfejlesztés végül is egy szép, érdeklődést felkeltő szakma, de nem mindenre képes, és számon kérni rajta például nem lehet ágazati politikákat. Azt gondolom, hogy térjünk vissza oda, hogy ne ilyenekről vitatkozzunk, hanem például tegyünk meg mindent annak érdekében, hogy az elmaradott térségek - mert ez a lényege a területfejlesztési szakmának - fejlődjenek. Ehhez a hatá rozati javaslatban és a jelentésben szereplő folyamatokat kell segíteni. Azt, hogy a decentralizált források egyre nagyobb számban érkezzenek helybe, hogy minél magasabb fokú legyen ezek összehangolása, és a programfinanszírozás és az integrált források fe lhasználása pedig legyen minél teljesebb körű. Ezt azért tartom fontosnak, mert Baráth Etele a legelején azt mondta, hogy a globalizáció felé halad a világ, és a koncentráció az, ami megoldhat mindent. Úgy érzem, hogy a szocialista frakcióban is ellenvélem ény alakult ki ezzel kapcsolatban. Vidéken mi úgy éljük meg a koncentrációt, hogy az annyit jelent a mi számunkra, hogy minden Budapesten van. Én azt gondolom, hogy pont ellenkező folyamatokat kell erősíteni. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Veres János képviselő úr, MSZP. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Gazdasági növekedés megvalósítható úgy is, ahogyan annak idején az vita tárgyaként e lhangzott. Nem hiszem, hogy bárki azt vitatta volna a Fidesz programjából. Azt vitatták, hogy 7 százalékos növekedés megvalósíthatóe vagy sem. Megítélésem szerint tehát ezen a vitán túlvagyunk. Az átlagos elvonás mértékének csökkenése '9498 között több m int 5 százalékpontos volt Magyarországon. Ezt csak azért mondom, mert a statisztikai adatokra érdemes visszatekinteni, és az nem valós tény, hogy Magyarországon a költségvetés azért volt olyan helyzetben, amilyen helyzetben, mert magas lett volna az elvoná s mértéke. 1994 és '98 között jelentős mértékben csökkent az átlagos elvonás Magyarországon. Mondom még egyszer: 5 százalékpont fölötti mértékben csökkent. Visszatérnék az országgyűlési határozati javaslathoz, mert természetesen azzal nem nagyon értek egye t, Lenártek András, hogy az jóe úgy, hogy dekoncentrált szervként működjék ez a bizonyos regionális fejlesztési tanács, mert szerintem a helyi szereplők szervezeteinek kell lenni, a helyi szereplőknek kell benne megfelelőképpen képviselettel rendelkezni, és a helyi szereplőknek kell a döntéshozatalban többséggel rendelkezni. Ezzel a kitétellel, ezzel a pontosítással értek csak ezzel egyet, és úgy gondolom, hogy ez ideillik az országgyűlési határozat 5. pontjához, nevezetesen ahhoz az 5. ponthoz, ami arról szól, hogy fölkéri a kormányt, hogy a törvénymódosításban majdan mit rendezzen. Ne csak azt, ami itt most benne van, hanem azt is, ami úgy gondolom, hogy a '99es törvénymódosítást követően nem szerencsésen változott meg ezekben a tanácsokban, nem szerencs ésen változott meg a területfejlesztés egész intézményrendszerében Magyarországon. Ha ez bele fog kerülni, akkor megítélésem szerint el lehet azon gondolkodni, hogy az ellenzék is meg tudja szavazni az országgyűlési határozati javaslatot. Így természetesen , számunkra elfogadhatatlan. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Balla György képviselő úr, Fidesz. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt ellenzéki Képviselőtársaim! Tisztelt időközben eltávozott Bauer Képviselő Úr! Megértem, én megértem, hogy ön és önök minden egyes alkalmat megragadnak arra, hogy elmondják azt, hogy milyen rózsás állapotban adták át 1998ban az ország kormányzását,
