Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A területi folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesüléséről és az országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3249 miniszter úr is kifogásolt , amelyek révén elavult agrárszerkezetet konzervál egy adott megyében egy adott fejlesztési tanács. Tehát azt gondolom, hogy a probléma sokrétű, és azon vagyunk, hogy ezekre a problémákra megoldást találjunk. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Bánki Erik képviselő úr következik. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tiszte lt Ház! Veres János képviselő úrnak tényleg igaza van, igaza lehet abban, hogy nem '95ös és '99es adatokat kell összehasonlítani. Szándékosan nem is ezt tettem. Én 1998ról és 2002ről beszéltem, tehát arról az évről, amelynek a költségvetését még a Szoc ialista Párt vezette kormány fogadta el, illetve arról az utolsó költségvetésről beszéltem, amit még ebben a ciklusban a FideszMagyar Polgári Párt által vezetett kormány fogadott el. Tehát az önök működésének a végéről, a mi kormányunk választások előtti utolsó évéről beszélek. És ezekben az adatokban van százszoros különbség az egészségturizmus fejlesztését illető pályázatokban. És van hatszoros különbség általában a turisztikai fejlesztések tekintetében. Azt gondolom, hogy nem elsősorban a gazdaság telje sítőképességéről van szó, és nem lehet inflációs jelenségről beszélni ebben az esetben, hiszen tudjuk azt, hogy '98 óta az infláció olyan jelentősen szorult le, iIlletve ha '98tól 2002ig megvizsgáljuk az inflációt, nem tehet ki hatszoros különbséget! 600 százalékos növekedést csak nem eredményezett! - hiszen nem hiperinfláció van Magyarországon, nem Brazíliáról vagy éppen az orosz válság előtti gazdaságról beszélünk. Itt célokról, elszántságról és akaratról van szó. Arról, hogy a magyar kormány ígért vala mit a választóknak, egyeztetett a társadalom turizmus iránt érdeklődő rétegeivel, és együttműködve kidolgoztuk azt, hogy az ő igényeik és a kormány teherbíró képessége szerint milyen fejlesztéseket tudunk véghezvinni. És ez elkezdődött, a Széchenyiterves pályázatok eredményhirdetései megkezdődtek, hiszen ma már a pályázati bírálatok második fordulóját jelentette be a miniszter úr, és ez így fog folyni a hátralévő időben is. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tóth István köve tkezik, FideszMagyar Polgári Párt. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én nagyon sajnálom, hogy Veres képviselő úr a múltba ment vissza, ugyanis ez általában mindig vitát szül, és legfőképp akkor, ha csak a s zépre emlékezünk, és arra nem, ami a '95ös sokk után történt. Ugyanis ön is nagyon jól tudja, hogy a '95ös Bokroscsomag mennyire visszavágta az ország fejlődését, és legalább két év kellett, mire az infláció mértéke 20 százalék körülire szorult le a 30ról, valamint a gazdasági növekedés 1 százalékos mértékét szintén az önök programja hozta. Ezt nem szabad elfelejteni! Nem szabad azzal takarózni, hogy a koncessziós autópályaszerződést az MDF kötötte. Azért az önök kormányzati tényezőinek is igen nagy rá hatása volt arra, hogy a jelenlegi autópályadíj milyen nehezen kifizethető, illetve milyen mértékben kell kiegészíteni ezt. Ezenfelül szeretném azt a figyelmébe ajánlani, hogy a polgári kormány autópályaépítési programja nem a kormányzati tehetetlenség ok án húzódott el, hanem például az M7esnél azt a nyomvonalvitát, amely évekig zajlott az önkormányzatok között, nem igazán szerencsés a kormány rovására írni. Ugyanis amíg az önkormányzatok egymás között, vagy a kormányzattal, illetve a minisztériummal fél éven, éven keresztül csak egyegy egyeztetést tartanak, és nem hajlandók kompromisszumra, akkor természetes, hogy elhúzódik a program megvalósítása.
