Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; valamint a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ROZGONYI ERNŐ (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
3195 Megítélésünk szerint a jegybanktanács lenne képes - illetve annak a működése - a megfelelő nyilvánosságot biztosítani. Az igazgatóság a Magyar Nemzeti Bank működésének irányításáért és a működési feltételek biztosításáért felelős, és az igazgatóság a vezető tisztségviselőkből és további öt tagból állna a mi felfogásunk szerint, és neki kellene irányítani a bank apparátusának tevékenységét, neki kellene bizto sítani a Magyar Nemzeti Bank tevékenységének nyilvánosságát. A kormány által benyújtott javaslatban is fajsúlyosan szerepel az EUharmonizáció szükségessége. Sajnálatos módon nem sikerült teljessé tenni az EUharmonizációt. Tapasztalhattuk, hogy korábban h ozott be olyan törvényjavaslatokat a kormány, amelyekben már előre megfogalmazta az EUcsatlakozás időpontjától hatályos szabályozási körülményeket. Ebben a törvényjavaslatban is sokkal mélyebbre hatolhatott volna a kormányzat az EUcsatlakozás szabályaina k megteremtésében. Egy következő kérdéskör a rotáció kérdése. Ha valaki elolvassa a törvényjavaslatot, és összerakja a különböző törvényi szakaszokat, rájön, hogy itt gyakorlatilag hosszú időre, határozott időre bebetonozott csapat fogja uralni a monetáris politikát. Felfogásom szerint a stabil működés, a monetáris politika kiszámíthatósága érdekében a jegybanktanács kinevezését - persze, még egyszer mondom, a kormányzat monetáris tanácsról beszél - oly módon lenne szükséges szabályozni, hogy a tagok cserél ődése folyamatos legyen. Tisztelt Ház! Összességében elmondható, hogy bár számos ponton a jelenleg hatályos törvényhez képest kedvező irányba mozdul a kormány által benyújtott javaslat, azt a szintet, amit a mi javaslatunk megfogalmazott, nem éri el a korm ány javaslata. Sajnálatos módon érződik a benyújtott javaslaton az egyeztetés hiánya. Ez valószínűleg abból is fakad, hogy miután a szocialisták javaslata benyújtásra került, egyfajta kényszerpályára került a kormányzat, ezért a szükséges egyeztetéseket va lószínűleg nem tudta elvégezni. Éppen ezért, mert ez elmaradt, szükséges lenne megfontolni a kormányzatnak a mi módosító javaslatainkat, és azok döntő részét elfogadni annak érdekében, hogy egy konszenzusos, Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslatot t udjunk elfogadni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Rozgonyi Ernő képviselő úrnak, MIÉP. ROZGONYI ERNŐ (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kérem szé pen, a Magyar Nemzeti Bank elnöke és vezérkara e szerint a törvénytervezet szerint egy új, mindenek felett álló hatalmi ágat képvisel; egy olyat, amely nem bírálható, legalábbis mi, magyarok nem bírálhatjuk. A függetlensége pedig olyan, hogy minden magyart ól független: kormánytól, parlamenttől, néptől, nemzettől, de nem független a nemzetközi tőke vezető intézményeitől, mert azok az igazi közjó letéteményesei. Kérem szépen, még anderseni mesének is rossz ez! Csak nem gondolják, hogy ez így van?! Az állam ne m rendelkezik a saját pénze fölött, amit megkérdezése nélkül ad ki az MNB, és az után a magyar állam még kamatot is fizet; a jegybank az adófizetők pénzből él, de semmi köze az adófizetőkhöz, mert ő független. Nem érzik, hogy ez valami tökéletes abszurdum? ! A Magyar Igazság és Élet Pártja semmiképpen nem fogja ezt a törvényjavaslatot támogatni. Nincs olyan módosítás, olyat nem lehet kitalálni, amelyik ezt a törvényjavaslatot elfogadhatóvá teszi, és mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy ismerje meg az ország népe, hogy mit raknak a nyakába, kinek az érdekében és miért! ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót rendes, normál felszólalásra Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ.
