Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A hírközlésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ):
3047 Azonban a bizottsági vitában egy érdekes dologra figyeltünk fel a kormány érvelésében, miszerint a döntőbizottság helyét, szerepét és funkcióját mintha más képp értékelnék, mint ahogy mi ezt saját magunk számára elképzeltük és gondoltuk. Én személy szerint úgy gondolkozom erről, hogy a döntőbizottság egy valóban tekintélyes, független szakemberekből álló olyan testület, mint, mondjuk - most mondok egy párhuza mot, de kérem, hogy ne tessék ezt sehol máshol majdan mondani, mert esetleg félreértésre adhat okot , egy jó ORTT, amelyik képes arra, hogy a vitás kérdésekben azokat a kérdéseket kizárólag szakmai alapon feloldja, meg tudja oldani, s át tudja vágni azoka t a csomókat, amiket egyébként különböző hatósági eljárásokban nem lehet megoldani. Ezért nem nagyon tetszett az, amikor a kormány érvelésében megjelent az, hogy a "legalább 12" egy minimum szám, és inkább fölfelé gondolná ezt növelni, hiszen milyen rendkí vül sok feladattal terhelt lesz ez a döntőbizottság. Nem, én azt gondolom, hogy ez egy testület, amelyik döntéseket hoz előkészített anyagok alapján, és ott van a hátterében egyébként pedig az a Hírközlési Főfelügyelet vagy bármilyen apparátusok, amelyek a döntéshez szükséges dokumentumokat tudják mellé prezentálni. A másik, ami később lett csak igazából feltűnő, hogy túlzottan ahhoz köti, hogy valamilyen köztisztviselői szereplők jelenjenek meg ebben a döntőbizottságban. Az a félelem vetődött fel, hogy ese tlegesen maguk a HIF dolgozói lehetnének a döntőbizottság tagjai, tehát mintha egy olyan konstrukciót vázolna fel, hogy ez egy rendkívül széles grémium, amelynek HIFdolgozói néha HIFdolgozóként, néha pedig döntőbizottságként hoznak egyébként hatósági típ usú döntéseket. Nos, ha ez a félelmünk igaz, akkor nagyonnagyon szeretnénk, ha ezt újragondolnák, nagyon szeretnénk, ha ebben egy tisztább és világosabb helyzet alakulna ki. Tehát van a hatóság, ez a Hírközlési Főfelügyelet, ennek a függetlenségéről nagyo n precízen beszélt Lotz képviselőtársam, a döntőbizottság pedig egy picit kívül és fölötte van - az én felfogásom szerint , amely képes független döntéseket hozni, globálisabb döntéseket hozni, egy picit a nemzeti szempontokat figyelembe venni a megfelelő szakmai háttér rendelkezésre állása esetén. Ha ilyen a módosító indítvány, amit közben jeleztek felénk kormánypárti képviselőtársaim, hogy benyújtottak, akkor ezeket természetesen támogatni fogjuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP é s az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Nem. A részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita hatodik szakaszát, az ajánlás 290328. pontjaira. Lotz Károly úrnak adom me g a szót, az SZDSZ képviselőjének. (19.40) DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetlen módosító indítványunkat szeretném indokolni, ez a 291. módosító indítvány, és ez a hatályba léptetésre vonatkozik, mégpedig n em akármilyen dologban, ugye itt a számhordozhatóság biztosítása, amely egy allergikus kérdése az egész törvényjavaslatnak, illetve a szolgáltatóválasztás kérdése. Itt a hatályba léptetés 2003. január 1jével történne. Mi úgy gondoljuk, hogy a hatályba lép tetéskor nem azonos időpontot, hanem azonos időtávot kellene meghatározni. Az azonos időpontban történő hatályba léptetés a domináns szolgáltatónak 12, a helyi koncessziós társaságoknak viszonyt csak két hónap átállási időt engedne, mivel tudjuk, hogy a he lyi koncessziósoknak csak 2002 végén, novemberben jár le a koncessziójuk. Tehát úgy gondoljuk, hogy az egyenlő felkészülési mérce alkalmazása érdekében az a módosító indítvány, hogy a kizárólagos helyi szolgáltatási időszak lejártát követő hatodik hónap el ső napján
