Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A hírközlésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MOLNÁR GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
3021 Teljesen természetes, hogy ezt a listát, amiben nagyon nagy munka van, át fogjuk adni tanulságképpen. Ez egyáltalán nem negatív, teljesen term észetes, hogy ezek a vállalatok mozognak. A bajt inkább abban kell látni, hogy teljes egészében, száz százalékban azonos szövegtartalommal kerültek benyújtásra. Itt nem másról szól a történet, hanem erről, ha valami negatív éle van az általam elmondottakna k, csak és kizárólag annyi, hogy szolgai módon, szó szerint átvételre kerültek. Mert ha ebből csak egykettő került volna átvételre, az teljesen természetes és normális, de 65 került átvételre, és ez kicsit soknak tűnik, úgy gondolom, hogy erőteljesebben j elentek meg ezek az érdekképviseletek. Még annyit szeretnék mondani, hogy ezek a cégek az én felfogásom szerint teljesen normálisak, és tisztában vannak azzal, hogy nem az ellenzéknél kell lobbizni, hanem a kormányzatnál kell lobbizni, hiszen a döntés, a t öbb mint 50 százalék szavazat ott van, tehát ha elküldik, akkor mindkettő számára elküldik. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Én is nagy érdeklődéssel hallgatom a vitát, bár távol esik a szakmámtól ez a dolog. De megkérem önöket, hogy a rés zletes vita szabályai szerint kezdjük a tárgyalást. Ajánlási pontok vannak. Még egyszer megismétlem: 421. és 329373. Semmi gond nincs, örömmel hallgatom, és én nagyon sokat tanulok ezekben az órákban, komolyan mondom, de próbáljuk a részletes vita szabál yai szerint megjegyezni az ajánlási pontot, és ahhoz szóljunk pozitívan vagy negatívan, ahogy szoktuk a Házszabály szerint. Megadom a szót Molnár Gyula képviselő úrnak két percre. MOLNÁR GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnézést kérek, ebben a vitá ban még egy rövid reagálást szeretnék tenni, és ígérem, hogy én is visszatérek az ajánlási pontokhoz. Gondolom, Szalai Annamária nem becsüli le azt a munkát, amit elvégeztünk, hiszen gondolhatta volna, hogy ha ezt a kigyűjtést megtettük, akkor számítottunk arra, hogy esetlegesen ez a reagálás és válasz fog érkezni az ön oldaláról. Két apró momentumra szeretném felhívni a figyelmét. Az egyik az, hogy minden szolgáltató javaslatai előttünk voltak, a meghallgatások megtörténtek. Amennyiben ki lehet mutatni egy olyan módosító csomagot, amely szövegszerűen és - még egyszer mondom - helyesírási hibáival egy érdekkörtől érkezett, akkor készségesen úgy gondoljuk, hogy a mi érvelésünk, a mi bemutatásunk nem állja meg a helyét e Ház falai között. A második dolog: amen nyiben talál olyan módosító indítványt, amely a kényes területekre téved, és nem arról szólna, hogy ezt a liberalizált piacot tényleg liberálissá tegyük, akkor mi is tisztelettel újragondoljuk ezen a területen az álláspontunkat. Befejezésképpen még azt sze retném mondani, hogy örülök, hogy újra elhangzott a fogyasztók érdekében szóló törvénykezés. Mi is ezt szeretnénk. Minden egyes módosító indítványnál, amit a kormány támogatott, rá fogok mutatni arra, hogy miért jelenik meg a fogyasztók érdeke. Kérem, hogy majdan a végszavazásnál vagy a bizottsági újbóli vitánál támogassák ezeket, a fogyasztók érdekeit képviselő módosító indítványokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, SZDSZ. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nehéz a probléma, és Podolák képviselő úr tulajdonképpen egy elvi kérdést vetett fel, ezért kétpercessel rendbe kell ezt tenni. Rendkívül erőteljesen szakmai
