Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZŰRÖS MÁTYÁS (MSZP):
3013 Ami a kizárólagos közvetítési jogokat illeti, azért ott is egy félreérthető dolgot mondott Szanyi Tibor. Ugyan a kormány kapott felhatalmazást arra, hogy listát készítsen, de ennek a szabályozásnak van egy új eleme, annak érdekében, hogy a jegyzék tartalma a lehető legdemokratikusabban legyen összeállítva, ha az ORTT az általános pályázati feltételekhez kapcsolódó nyilvános meghallgatás lehetőségével, az események ilyetén minősítését az érdekeltek bevonásával segítheti. Tehát ennek ismeretében kellene majd a részletes vitában erről beszélni. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELN ÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre kért szót Balczó Zoltán képviselő úr. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Az, hogy Szanyi Tibor Csurka Istvánnal történő találkozása során mit érzett kitapinth atónak vagy mit nem, erről nyilván nem tudok nyilatkozni, és a kuratóriumi elnökségek ügyével, azon a kényszeren túl, amibe az előbb kerültem, nevezetesen annak a felszólalásnak a kapcsán, amely az európai tanácsi parlamentben a tévesen, hamisan interpretá lt helyzetet jelentette, csak ezért kívántam hozzászólni, hiszen a kuratóriumok ügye egy jelölési kérdés. Ha abban megegyeznek az érintett pártok, akkor az elnök jelöl. (17.00) Itt, ezen a fórumon akkor beszélhettünk volna, ha a kormányzati többség tárgyso rozatba veszi azt a javaslatot, amit jómagam az azonos létszámú kuratóriumra, valamint Lendvai Ildikó a mandátumarányosra beterjesztett. Mivel ez nem került tárgysorozatba, itt én erről a továbbiakban nem kívánok beszélni. (A jegyzői széket Herényi Károly és Kapronczi Mihály foglalja el.) Azt viszont szeretném elmondani, hogy a MIÉP, amelyről azt mondják, hogy EUellenes párt, amellyel az EU irányába lépni sem lehet... - szeretnék azt világossá tenni, ami a politikai vitanapon elhangzott, hogy igen, nem tar tozunk azok közé, akik vakon jelentik ki az elkötelezettséget a csatlakozás iránt, amelynek a feltételei jelenleg ismeretlenek és nem is tisztulnak. A MIÉP azonban vállalta egy hatpárti nyilatkozatban azt, hogy parlamenti frakcióként minden tőle telhetőt m egtesz a jogharmonizáció érdekében. Az a törvényjavaslat, amely itt fekszik előttünk, ha kivesszük például a televízió terén a közszolgálatot, a 85 százalékos nézettségű műsorokra vonatkozik. A MIÉP ezt a javaslatot hasznosnak tartja, és kötelességének érz i, hogy a jogharmonizációt ebben a tekintetben a maga szavazatával támogassa. Köszönöm szépen. (Taps az MIÉPfrakció soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre kért szót Szűrös Mátyás képviselő úr. DR. SZŰRÖS MÁTYÁS (MSZP) : Tisztelt Eln ök Úr! Képviselőtársaim! Az első témával kapcsolatban, amit érintettem, hozzátenném azt, hogy Talleyrand, a nagy francia diplomata azt mondta: a külpolitika művészet, amelynek mestere addig áll a partner lábán, míg az bocsánatot nem kér. Ez a nagyhatalmi h ozzáállás vagy megközelítése a dolgoknak még manapság is előfordul, és nekünk a nemzeti érdekeink védelme és érvényesítése a célunk az integrációban is, nem pedig fordítva. Ezt szerettem volna elmondani. A másik dolog, hogy amikor valaki felszólal itt a Ma gyar Országgyűlésben, nyilvánvalóan van, aki a pártja hivatalos álláspontját fejti ki, a vezérszónokok, akik erre felhatalmazást kapnak, de azért el kellene már jutnunk odáig, hogy vannak árnyalatok. Az a szép az emberi társadalomban, hogy ahány ember, ann yi világ, nincs két egyforma ember. A nyájszellem érvényesülhet bizonyos dolgokban, és kell hogy legyen egy pártnak hivatalos politikája, de meg kell mondanom: a demokratikus baloldalon is vannak olyan emberek, akik ilyen vagy olyan kérdésben, történetesen ebben a kérdésben, árnyalatban vagy lényegében eltérnek, eltérhetnek a hivatalos politikától. Azt
