Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALOGH LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR OSZKÁR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2991 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balogh László, az MDF képvis elője. BALOGH LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mindent lehet magyarázni így is, úgy is, a tények magukért beszélnek. Akkor nem volt szabad a sajtó, most szabad a sajtó. (Bauer Tamás: Ez hülyeség!) Le van írva, el lehet olvasni, kérem, és nagyon örü lök neki, hogy Szabó képviselő úr nagyon pontosan tudja, hogy miért történtek ezek a besorolások, azért én másra is emlékszem. (Bauer Tamás: Mire?) Emlékszem arra, hogy a közszolgálati televízióból hogyan távolították el azokat az embereket, akik nem a Szo cialista Párthoz vagy az SZDSZhez tartoztak, arra is emlékszem, hogy polgári lapokat hogyan tüntettek el annak idején, arra is emlékszem, hogy mi módon és hogyan kerültek újságírók utcára. Tehát ez mind hozzátartozik ahhoz, hogy a HornKunczekormány alat t nem volt szabad Magyarországon a sajtó, és erre nemzetközi - ha így tetszik - pecsét is került. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pető Iván, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Az ember reménykedik abban, hogy a parlament akkor lesz majd sportszerű, ha az egyik oldal képviselői figyelmeztetik esetleg egymást, ha következetlen magatartást tanúsítanak. Ha államtitkár úr bennünket, jobban m ondva az MSZP képviselőjét figyelmeztette, hogy nem a tárgyhoz tartozó dolgokról beszél, zárójelben jegyzem meg, hogy államtitkár úr is elég jelentősen eltért a konkrét tárgytól, amikor a maga előadói beszédét tartotta az előző két törvényjavaslat kapcsán. Természetesen a kormánypárti képviselők is sok ódát zengtek egy nagyon bürokratikus rendelkezés kapcsán, talán érdemes lett volna Balogh képviselő úrnaknak most a konkrét tárgyhoz kevéssé tartozó megszólalása kapcsán is megjegyezni, hogy a tárgyra érdemes térni. Balogh képviselő úr egyébként - nem tudok más kifejezést használni - szégyenletesen tájékozatlan ebben az ügyben. Ha az lenne a mérce, amit a képviselő úr itt elmondott, hogy ki került az utcára, ki nem került az utcára, melyik kormány alatt milyen lap ment tönkre, milyen lap nem ment tönkre, akkor ma sem lenne szabad a sajtó. Nem ez volt a mérce, hanem amiről Szabó képviselő úr beszélt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következ ik Molnár Oszkár úr, a Fidesz képviselője. MOLNÁR OSZKÁR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Megmondom őszintén, én azt hittem, hogy most az előttünk fekvő törvénytervezetről fogunk vitázni. Erről a törvénytervezetről - ahogy államtitkár ú r is jelezte az előbb - még egy szó sem esett a mai ülésen ebben a Házban. Szanyi képviselő úr azt mondta néhány perccel ezelőtt, hogy nem törvényes az a médiakuratórium, amiben nem szerepel az ellenzék. (Bauer Tamás: Nem ezt mondta.) Tisztelt Képviselő Úr ! Az, hogy a médiakuratóriumoknak nincs egyetlen ellenzéki tagja sem, az kizárólag az önök hibája, nem pedig a kormánypártok hibája. Felmerül bennem az a gondolat, mivel ez az előttünk fekvő törvénytervezet kizárólag jogharmonizációs cé lokat szolgál, felmerül bennem az a kérdés: akarnak önök egyáltalán az Európai Unióba lépni? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
