Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 8 (205. szám) - Göndör István (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - "Féloldalas bűnüldözés" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2822 A lebonyolítás részletes szabályainak meghatáro zása, a javaslatok kidolgozása folyamatban van, és ennek során olyan megoldás körvonalazódik, amely hasznosítani fogja a földművelésügyi hivatalok eddigi szövetkezeti üzletrésszel kapcsolatos tevékenységeinek tapasztalatait és meglévő adatait. A fentiekben ismertetett kormányhatározati döntésen túl egy kormányrendelet módosítására van csupán szükség, mely a megyei földművelésügyi hivataloknak biztosít hatáskört a külső üzletrészek állami felvásárlásának lebonyolításához. Köszönöm a figyelmet, és kérem a kép viselő urat válaszom elfogadására. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselőt, elfogadjae a miniszter úr válaszát. CZOMA KÁLMÁN (FKGP) : Köszönöm a válaszát, miniszter úr. Meg kell mondanom, hogy az üzle trésztulajdonosok nagyon nyugtalanok és türelmetlenek voltak akkor, amikor az Alkotmánybíróság megsemmisítette azt a törvényt. Remélem, ez megnyugvást jelent nekik; és szeretnénk minél előbb tudni fix időpontot, hogy mikor fogják megkapni azt a jogos tula jdont, amely megilleti őket. Elfogadom a válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) Göndör István (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - "Féloldalas bűnüldözés" címmel ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő úr elfogadta a miniszter válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Göndör István, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez, "Féloldalas bűnüldözés" címmel. A képviselő urat illeti a szó. GÖ NDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Az igazságügyminiszter asszony a minap azt kérte a rádióban: aki korrupciós ügyről tud, tegyen feljelentést! A 168 Óra című lap hétről hétre pontosan jegyzi, h ány napja nem ismerjük Kaya Ibrahimot és Josip Totot. Ma a 999. nap van. A bűnüldöző szervek energiát, fáradtságot, időt, költségeket nem kímélve a nemzetközi kapcsolataikat is latba vetették, kerestékkutatták hetedhét országon át a nevezett urakat mint v evőket, kisebbnagyobb sikerrel. Kérdezem: miért a nehezebb végéről fogja meg a bűnüldöző szervezet a dolgot? Miért a vevőt keresi folyamatosan, és nem a jól ismert eladót, akitől meg lehetne kérdezni, ismertee a cégek anyagi helyzetét, szavatoltae a per- és tehermentességet. Az ügyészség látszólag tesz valamit, de nagyon ügyel arra, hogy ne érjen el eredményt, nehogy megtalálja a valódi elkövetőt. Valóban ennyire ügyetlen a mi bűnüldözésünk, vagy csak tetteti ezt a látszólag szerencsétlenkedő magatartást ? Ha jogi akadálya van annak, hogy az eladót is keressék, ennyi idő alatt egyeztethetett volna az igazságügyminiszter asszonnyal a szükséges törvénymódosítás érdekében. Miért hallgat és tűri, hogy az ügyészségről negatív vélemény alakuljon ki a társadalom ban? Lehet, hogy baj van az állampolgárok jogkövető magatartásával? Az állampolgárnak fel kell tárni a bűncselekményt, a vizsgálatot lefolytatni, a gonosztevőt, csalót elfogni és az igazságszolgáltatásnak átadni? Lehet, hogy a rendőrség és az ügyészségünk erre képtelen, vagy nem ez a feladata? Győzzön meg bennünket, hogy nem igaz, nem így van! (Állandó zaj.)
