Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - Az egyes fontos, valamint közbizalmi és közvélemény-formáló tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről és a Történeti Hivatalról szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részlet... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP):
2717 anyagokat a teljességükben megismerjék. Javaslatunk sok eleme arra épül, hogy ne csak a levéltárosokra - akik elbírálják, hogy mi kutatható és mi nem - legyen bízva, hogy mi hozzáférhető, hanem ebben az ügyben a kutatónak is felelőssége van, és elsősorban a kutatók felelősségére kívánjuk építeni ezt a rendszert, az ő felelősségükre építve gondoljuk működtethetőnek a múlt feltárását. (23.50) Összefoglalva az elmondottakat: nincs illúziónk termész etesen a bizottsági viták, de már az általános vita ismeretében sem, hogy mit fogad el a parlament a javaslatainkból és mit nem, amit sajnálunk. Szeretném hozzátenni azt - ezt csak a jegyzőkönyv kedvéért mondja az ember, mint ilyen késői órán általában és bármit is mond , hogy az MSZP képviselőcsoportjában a Kiss Gábor és Donáth László nevével jelzett módosító indítványok eléggé más szellemiségűek - hogy ezt a kifejezést használjam , mint Nikolits képviselő úré. Ők ugyanabból indulnak ki, mint mi, hogy sz ellemiségében nem megfelelő ez a törvényjavaslat. Ők nincsenek itt, nem bíztak meg, hogy képviseljem az álláspontjukat, de fölhívom a figyelmet, hogy más politikai párt más megközelítésben, de részben hasonló következtetésre jutott ebben az ügyben, mint mi , és nem pusztán ezen az egy hangon szól az a párt, mint ahogy Nikolits képviselő úr, de hát ez az ő ügyük. Engem az érdekel, hogy vannak olyanok, akik hasonló álláspontot képviselnek, mint mi. Abban egyetértek Nikolits képviselő úrral - és feltehetően egy ikünknek sincs illúziója , hogy ez nem a magyar társadalmat ma megmozgató és különösebben foglalkoztató ügy, de a parlament elveket is képvisel, elvben, mondom én némileg furcsa fogalmazásban; szóval, a parlament elveket is kell hogy képviseljen, és a múl t megismerése, a múlt föltárása, a múlt ügyeiben egy modern demokrácia álláspontjának képviselete minden pillanatban előkerül ilyenolyan formában a parlamentben. Minden héten, minden harmadik héten - hiszen akkor vannak plenáris ülések - előttünk van olya n törvényjavaslat vagy valamilyen javaslat, amelyik valamilyen megemlékezéssel kíván foglalkozni. Ma is tárgyalt ilyet a parlament - mindjárt tegnapot is mondhattam volna. Ha a múlttal valóban komolyan akarnak foglalkozni a kormánypártok, és a magyar parla ment valóban rendet szeretne tenni a közelmúlt ügyeiben, akkor azt gondolom, hogy a mi javaslataink szellemiségében kellene az egykori titkosszolgálatok iratait megközelíteni. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Nikolits István úr, az MSZP képviselője. NIKOLITS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Roppant sajnálom, hogy szellemiségben ilyen vita bontakozik ki kettőnk között, és azt, hogy Pető képviselőtársa m nem érezte ki azt, hogy nagyjából egyfelé haladunk, én is a törvény teljes működését várom, és azt, hogy kifejtse a hatását. Természetesen van köztünk vita, mert az információk, az adatok kezelésével kapcsolatban nem osztom azt a nézetrendszert, amit ő m egfogalmazott. De nem ezért kértem szót, hanem azért, mert azt viszont végképpen csodálom, hogy nem vette észre képviselőtársam a kategorizálásban és a megengedő típusú hálózati személy kijelölésében rejlő veszélyt. Az a példa, amit én említettem, és ami a magyar sajtóban napvilágot látott, nem az én frakciótársammal kapcsolatban fogalmazódott meg. Ennek következtében, ha alaptalan gyanúsításra vagy gyanúsítgatásra adhat okot egy ilyen szerkezet törvénybe iktatása, akkor az ellen mindenféleképpen fel kell e melni a hangunkat. Magyarul: még egyszer el kell hogy mondjam, hogy a törvény rendelkezik ma hatályban lévő, egyértelmű szabályokkal arra vonatkozólag, hogy kit minek, pontosabban kit lehet hálózati személynek minősíteni; ennél megengedőbb rendszer beépíté se egyrészt ellentétes a törvénnyel, másrészt nagy valószínűséggel adhat alapot, ha bárki bármikor ezt visszaélésre akarja felhasználni. Ezért emeltem fel ezzel szemben a szavamat.
