Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 20 (203. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
2572 bornírtság olyan dologról beszélni, hogy feltételezzük, hogy lehet ilyen. Rossz az, aki rosszra gondol. Az fel tételezi, akinek a fejében ilyen gondolatok járnak. A mi fejünkben ilyen meg sem fordult. Aki ilyenre gondol, nézzen magába először is, és akkor olyan törvényt alkosson, akkor, amikor majd odakerül tíz év múlva, képviselő úr - ha esetleg odakerülnek , ami ben ez eleve ki van zárva! Mi ezt már megtettük a magunk részéről. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Csizmár Gábor képviselő úrnak. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Sági Képviselő Úr! Nem a kartam ennek a szakmai vitának a jó hangulatát elrontani konkrét történetekkel, de mivel ön már harmadszor tér vissza arra, hogy nincs konkrétum a dolog mögött, felesleges gyanakvás van, akkor mondok konkrétumot, hogy világos legyen, miről beszélek. Ez a k ormány a tankönyvpiac rendjéről szóló törvény tárgyalása közben páros lábbal kirúgta a Nemzeti Tankönyvkiadó vezérigazgatóját, két okból: mert szakmailag nem értett egyet ezzel a törvényjavaslattal, másrészt nem volt hajlandó a nyomdai megrendeléseket a po litikai parancsnak megfelelően átirányítani abba a nyomdába, amit szíveskedtek maguk privatizálni: a volt Egyetemi Nyomdába. Erről szól a történet! Azt gondolom, hogy ez megengedhetetlen! Azt gondolom, hogy olyan döntési eljárásokat kell alkalmazni, hogy f öl se vetődhessék, hogy ilyen módon lehessen átterelni nyomdai megrendeléseket, ilyen módon lehessen befolyásolni gazdasági döntéseket. Ezt szerettem volna általában elérni. De ha úgy gondolja, hogy további konkrétumokról is kell beszélnünk, beszéljünk, te rmészetesen, de meggyőződésem, hogy most nem a konkrétumokról van szó, hanem egy olyan szakmai törvényjavaslatról, amelyet úgy kellene átalakítanunk, hogy föl se vetődjenek ezek a konkrétumok. Ha világos, akkor úgy gondolom, most már megérti, hogy miért ne m konkrétumokkal jöttem elő, és miért a szabályozás egészével foglalkoztam. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót felszólalásra Lezsák Sándor képviselő úrnak, MDF. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A 103. számú módosító javaslattal kapcsolatban Csizmár képviselő úr elmondta már az oktatási bizottság ülésén kialakult álláspontot, és nagyon örültünk annak, hogy végül is elfogadta azt a kompromisszumos megoldást a kormányzat, az előterjesztő, amely végül is, úgy tűnik, többségi szavazást fog kapni. Ezzel kapcsolatban szeretném elmondani nagyon röviden a részletes vita végén, hogy a tankönyvpiac rendjéről szóló törvényjavaslat viharos története majdan po litikusképző tankönyvekbe is bekerülhetne, hiszen emlékezzünk vissza, kezdetben hány változat keringett, aztán kóválygott az országban, a szakmában, míg végül megkaptuk a törvénytervezetet, és bizony erős kétségünk volt, hogy egyáltalán elkerüle a Házba, a vitára sor kerülhete. (13.00) Meg kell mondanom, a korábbi tapasztalatokkal ellentétben - hiszen korábban tapasztalhattuk, hogy hány oktatási bizottsági egységes javaslatot, tárcával egyeztetett javaslatot söpört le a kormányzat az asztalról , most az történt... Egy gyors kis statisztikát engedjenek meg: a 108 módosító javaslatból az oktatási bizottságnak mind a 13 módosító javaslatát elfogadta az előterjesztő, és Göndör képviselő úrnak, MSZPs képviselőnek 6 módosító javaslatát fogadta el az előterjesz tő. Az is ritka, hogy ennyi módosító javaslatot végül is elfogadott. Ez jelzi egyrészt azt, hogy
