Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 19 (202. szám) - Az elektronikus aláírásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
2508 Köszönöm szépen, elnök asszony. Ez egy egyszerű, úgyhogy nagyon rövid leszek. Itt van egy olyan módosító indítvány, amelyet Csáky képviselőtársam nyújtott be. És ha az előbb védtem őt, akkor most - azt gondolom - kri tizálnom kell. Ugyan vannak biztató jelek, hiszen a bizottságok nem támogatják, de mégis néhány helyen megkapta az egyharmadot, tehát nem tudjuk, hogy mi forr majd még később ki abban a szakmai műhelyben, amely a végső állapotot meg fogja mondani. De azt g ondolom, az egész törvény szellemével ellentétes az a fajta megközelítés, amit ő ebben a passzusban módosítani kíván. Tehát ha igaz, hogy az elektronikus aláírás piacát az EUjogharmonizáció alapján tesszük meg, akkor inkább abba az irányba kell mennünk, h ogy aki ezen a piacon megjelenik hitelesítő szereplőként... - azt az EUban egyébként semmilyen módon nem előminősítik; azt mondják, hogy amennyiben bíznak benne azok, akik az aláírásukat vele hitelesítik, akkor az egy piaci szereplővé válik, amennyiben ne m, akkor ki fog esni. Elfogadhatatlannak tartom azt, hogy mindeközben megjelenik egy olyan elképzelés, amely szerint a kormány vagy az állam többségi tulajdonában is lévő cég megjelenhet a hitelesítési piacon. Ráadásul azért, mert nem gondolom, hogy erre a z állam egy új céget fog létrehozni, hanem azt gondolom, hogy a mai, meglévő kínálati listából kerül majd valaki kijelölésre. Nem akarok én mániákusnak látszani ezen a mai délutánon, de ha az ember végigtekint azon a listán, amely még 50 százalék fölötti t öbbségi állami tulajdonban van, nyilván nem Bábolna, nyilván nem a Malév jön itt majd szóba, aggódunk, hogy nem ismét az általunk ma már oly sokszor emlegetett Magyar Posta lenne az, amely ezen a piacon megjelenne. Szóval, azt szeretném, tisztelt kormánypá rti képviselőtársaim, ha az a fajta elvi szilárdság, amely jellemezte önöket ezen passzus vitája kapcsán a bizottsági ülésen, nem csorbulna esetlegesen később, a politikai egyeztetéseken, mert nagyonnagyon nem örülnénk neki. Befejezésképpen ennél a pontná l tényleg egy pillanatra szeretnék elmerengni, megállni, és könnybe lábadt szemmel bejelenteni, hogy ez az első indítvány, amit támogatott a kormánypárti többség, általam benyújtva. Kompromittálva érezvén magamat, itt mentegetőznöm kell. Ez a módosító indí tvány, tisztelettel jelentem, arról szól, hogy elszámozták az egyik paragrafust. Avarkeszi Dezső és jómagam vettük ezt észre, és a hivatkozott hat szám helyett öt szám van csak. Ezt mi megtettük. És nagy tisztelettel köszönjük szépen ezt a fajta konstruktí v hozzáállást a kormánypártok részéről, hogy ilyen súlyos kérdésben engedtek az elveikből, és nem azt a megoldást választották, hogy inkább beírnak egy 6. pontot. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr, a hozzászólás át. Hozzászólásra következik Márton Attila képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Én az ajánlás 22. pontjáról szeretnék most néhány szót szólni, amely a bizottsá gokban - mind a gazdasági, mind az informatikai bizottságban - vitát váltott ki. Szabó István képviselőtársammal együtt nyújtottuk be, és a kormány nem támogatta. Ugyanakkor viszont mindkét bizottságban megkapta a támogatást. Ez a módosító javaslat ugyanis arról szól, hogy a fokozott biztonságú szolgáltatást nyújtó aláíráshitelesítő szervezeteknek a bejelentési kötelezettsége a tevékenység megkezdése előtt 30 napra datálódjon. A kormány ezt a módosító indítványunkat azért nem támogatja, mivel a minősített biztonságú szolgáltatást nyújtó szervezetek esetében az EUdirektíváknak megfelelően egy előzetes vizsgálat, egy előzetes ellenőrzés szükséges. Az EUdirektívák ugyan a fokozott biztonságú szolgáltatásokra vonatkozóan nem írnak elő semmiféle kötelezettsége t, csak bejelentési kötelezettséget, és azonnal lehet is indítani a
