Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 19 (202. szám) - A hírközlésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MOLNÁR GYULA (MSZP):
2492 Nem szívesen említenék cégeket, hiszen úgy gondolom, ho gy ennek a törvényjavaslatnak nem az a célja, hogy konkrét cégekről szóljon, ennek mindenképpen a fogyasztóról kell szólnia. Azonban olyan körzetekben, ahol van egy nagyszolgáltató és egy másik hasonlóan nagy szolgáltató kábeltelevíziós hálózata működik, ú gy gondolom, hogy igenis nagyon komoly versenyre kell számítani. Emlékezzünk csak, annak idején az ártárgyalások esetén nagyon sokan meg voltak azon döbbenve, hogy bizonyos szolgáltatók az internetszolgáltatások árait egyszerűen nem voltak hajlandók módosí tani. Én úgy gondolom, hogy itt a lehetőség, hiszen mindazok, akik azon a kábelrendszeren, ahol kábeltelevíziós szolgáltatás folyik, nyújthatnak internetes szolgáltatást, és igenis alá lehet menni azokkal a díjakkal, amit egyébként a távközlési hálózatok s zolgáltatói kínálnak. Úgy gondolom, hogy ez már eleve egy versenyhelyzet, van lehetőség és van tere a versenynek. Molnár Gyula képviselőtársam felvetésére a mobilszolgáltatókkal kapcsolatban úgy gondolom, hogy a mobilpiac egy olyan piac, ahol már az első p illanattól kezdve versenyhelyzet alakult ki. A mobilszolgáltatók mind az ügyfelekért, mind a szolgáltatás minőségének javításáért folyamatos versenyben vannak; talán nem túl erős a kifejezés, ha azt mondom, hogy öldöklő versenyt folytatnak egymás ellen, és igyekeznek minél nagyobb teret kihasítani, minél nagyobb szeletet kihasítani a hazai mobilszolgáltatás piacából. Ez nem véletlen, hiszen szerencsére a mobilpiac Magyarországon nagyon határozottan és nagyon dinamikusan nő. Úgy gondolom, hogy egy már működő , jól működő piaci körülmények között lévő szolgáltatási területet nem biztos, hogy be kell szorítani egy ilyen törvény hatálya alá. Arról, hogy mi garantálja az egyébként veszteségesen működtethető szolgáltatásokat, már szóltam. Úgy gondolom, hogy az egye temes szolgáltatás intézményének bevezetése mindenképpen azoknak a fogyasztóknak, előfizetőknek az érdekeit szolgálja, akik olyan településeken vagy szórványterületeken élnek, ahol egyébként nem alakul majd ki versenyhelyzet, hiszen eléggé határon van a fi nanszírozás lehetősége, és nem lehet nagy üzleti haszonra számítani. (Az elnöki széket dr. Szili Katalin, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Mindezeket összefoglalva a FideszMagyar Polgári Párt frakciója úgy látja, hogy ez a törvény fogyasztócentrikus , a szabályozott piac követelményeinek megfelelő, módosító javaslatokkal természetesen tovább pontosítható, de mindenképpen az kell hogy cél legyen, hogy ezt a törvénytervezetet minél hamarabb az Országgyűlés elfogadhassa, hogy a szolgáltatóknak is legyen megfelelő idejük a piacnyitásra való felkészülésre. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Molnár Gyula képviselő úrnak, a Magyar Szocialist a Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr? MOLNÁR GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony; köszöntöm önt az elnöki pulpituson. Nagyon röviden szeretnék reagálni. Szerintem félreértette néhány felvetésünket Márton képviselőtársam. Üdvözöljük az egyete mes szolgáltatás létét a törvényben, nagyon fontosnak tartjuk; valami olyan garanciális elemnek tekintjük, ami nélkül maga a piacnyitás elképzelhetetlen lenne. Mi azt az apró finomítást szeretnénk itt kölcsönösen elérni a kormánypárti többségnél, hogy mind ez a három szereplője ennek a tételnek, tehát maga a szolgáltató, maga a fogyasztó, aki igénybe veszi, és az állam, amelyik garanciát kell hogy vállaljon mindezért, mindenki vállaljon ebben valamilyen szerepet, nehogy a teljes terhek, esetlegesen a szolgál tatók számára nem vállalható terhek miatt essen ki valaki az egyetemes szolgáltatás hatóköréből. Ha van erre más garancia, akkor azt gondolom, hogy ezt is tudomásul vesszük. Ma úgy tűnik, minden egyes szakmai háttér véleménye alapján, hogy ennek zömmel any agi, fiskális okai vannak.
