Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 14 (187. szám) - Az ülésnap megnyitása - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TOKÁR ISTVÁN, a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
244 A Honvédelmi Minisztérium k épviselője részéről elhangzott, hogy a honvédség részére a szolgálati törvény kidolgozása most folyik. Tehát van idő azokat a főbb szabályozási részeket átvenni az új köztisztviselői törvényből, amelyek a szolgálati törvényhez szükségesek. Nagyon fontos vo lt a bizottság számára, hogy noha a törvényjavaslat olyan jelentős és nagyívű módosításokat tartalmaz, hogy csak több ciklus alatt lehet maradéktalanul végrehajtani, főként ha figyelembe vesszük az egész törvényjavaslat szellemiségét, hogy ez érvényesüljön , ehhez több ciklusnak kell eltelnie, mégis a jelentős illetményemelés tekintetében annak több mint felét még ebben a kormányzati ciklusban kívánja biztosítani a kormány. A bizottság a vitát meglehetős részletességgel folytatta le a vagyonbevallás tekintet ében is. Az előttem elhangzott többségi álláspontot képviselő mondatait tudnám csak ide visszaidézni, de ezt szeretném azzal megerősíteni, hogy kifejezetten a jelentős részében, döntő mértékben munkáját tisztességesen végző köztisztviselői kar védelmét szo lgálja a vagyonnyilatkoztatás rendszere, nem pedig arról szól, amit a jelenlegi ellenzéki képviselők sugallni próbálnak. A bizottság nagyon fontosnak tartja a köztisztviselői életpálya, a közszolgálati életpálya megteremtését, annál is inkább, mivel ez a m egbecsülésüket fogja jelenteni. Összességében úgy lehet összefoglalni, ha a köztisztviselői életpályát elismerjük, megteremtjük minden feltételét, akkor a vagyonnyilatkozat legyen kötelező. Legyen kötelező pontosan a korrupció elleni harc okán, hiszen mind enhol azt mondjuk, hogy a korrupció kiküszöbölése, háttérbe szorítása elemi érdeke a magyar társadalomnak. Szeretnék még egyszer ráerősíteni: ez a munkáját döntő mértékben tisztességesen végző köztisztviselői kar védelmét szolgálja. Szükséges ez a törvény a továbbiakban az Európai Unióhoz való csatlakozásunk küszöbén is, hiszen egyre közelebb kerülünk ehhez az időponthoz. Tehát azt gondoljuk, hogy a javaslat egyrészt biztosítja a felzárkóztatást, másrészt pedig tiszta viszonyokat teremt, és a köztisztviselő i életpálya megfelelő megbecsülését jelenti az ezen a pályán dolgozók részére. Ezért a bizottság általános vitára alkalmasnak találta a javaslatot, és mindenképpen az elfogadását javasolja a tisztelt Háznak. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiban. ) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ugyanezen bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt Tokár István képviselő úr ismerteti. Öné a szó. (10.20) TOKÁR ISTVÁN , a honvédelmi bizottság kisebbségi v éleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Körömi Attila képviselőtársam a bizottság többségi véleményét ismertette, és azt mondta, hogy a bizottság meggyőződött arról, hogy ez a törvényjavaslat teljes ala possággal és teljes körű előkészítéssel történt, és ez megnyugtatóan hatott a bizottság tagjaira. Szeretném elmondani, hogy ez csak a többségi véleményt alkotókra hatott teljes megnyugvással, a kisebbségi vélemény éppen azért alakult ki, mert e törvény elő készítése véleményünk szerint nem volt alapos, és nem volt körültekintő. Két dolog miatt kifogásolja a kisebbségi vélemény a törvényelőkészítést: egyrészt, ami belekerült a törvénybe, másrészt, ami nem került bele a törvénybe. Ami belekerült, azzal kapcso latban kifogásoljuk, hogy ez a törvény beleavatkozik és megbontja a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvényt, mégpedig úgy módosítja, hogy kiemeli belőle a határőrséget, a rendőrséget, a polgári védelmet, a hivatásos állami és önkormányzati tűzoltókat, a polgári nemzetbiztonsági szolgálathoz tartozókat, a büntetésvégrehajtási szervezethez tartozó dolgozókat, a vám- és pénzügyőrség hivatásos állományú dolgozóit, és teljeskörűen kihagyja a Magyar Honvédséghez tartozó hivatásos állományú dolgozókat. Igaz, elhangzott, hogy előkészítés alatt áll ez a dolog, de azt az egységet, amely eddig megvolt a hivatásos állományúak szolgálati törvényében, most megbontja. Nem szól róla, hogyan kívánja a
