Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 14 (187. szám) - Az ülésnap megnyitása - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. POKOL BÉLA, az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke, a bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER, az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
233 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig megadom a szót Pokol Béla bizottsági elnök úrnak, aki az al kotmányügyi bizottság véleményét ismerteti. Öné a szó. DR. POKOL BÉLA , az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke, a bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmány- és igazságügyi bizot tság többsége támogatásáról biztosította a köztisztviselőkről szóló törvényjavaslatot és általános vitára alkalmasnak találta. A többségi álláspont szerint az előttünk fekvő törvényjavaslat fontos lépéseket tesz abba az irányba, hogy az Európai Unióhoz val ó csatlakozás követelményeinek megfeleljen a magyar köztisztviselői kar. Támogatjuk az elit főtisztviselői kar létrehozását. Támogatjuk azt, hogy a három kiemelt világnyelv valamelyikének ismerete előfeltétel legyen e pályán, ugyanis látni kell, hogy az un iós csatlakozás után nemcsak a Brüsszelbe delegált magyar tisztviselőknek kell folyamatosan világnyelveken érintkeznie, hanem a hazai központi állami szervekben dolgozó köztisztviselők esetében is felfokozódik ennek a jelentősége. Ugyanúgy támogatta a bizo ttsági többség a köztisztviselők vagyonnyilatkozati kötelezettségének bevezetését is. Tudjuk nagyon jól, hogy akik naponta tíz- és százmilliók elköltését tudják befolyásolni, azok fokozottan ki vannak téve a korrupció veszélyének. Ezért éppúgy, ahogy az or szággyűlési képviselők vonatkozásában elengedhetetlen a vagyonnyilatkozat intézményesítése, úgy a köztisztviselők esetében is szükséges ez. Mindezek alapján, noha a bizottsági vitákban aggályok is felvetődtek a törvényjavaslat egyes rendelkezéseivel kapcso latban, és ahogy hallottam Weszelovszky képviselőtársam véleményét, náluk is felvetődtek ezek, de nem akarom azt a hibát elkövetni, hogy a kisebbségi véleményt is elmondjam, Hack Péter képviselőtársam a kisebbségi vélemény előadója, úgyhogy nyilván az aggá lyokat ő majd részletesen vázolja; nos tehát, mivel alapvetően a bizottsági többség egyetért a törvénnyel, ezért a bizottsági többség támogatásáról biztosította a törvényjavaslatot, és kérem erre a parlamentet is. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormán ypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Az ugyanezen bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt Hack Péter képviselő úr ismerteti. Öné a szó, képviselő úr. DR. HACK PÉTER , az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi vél eményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az alkotmányügyi bizottságban a kisebbségben maradt képviselők is méltányolták a törvényjavaslatnak azt a célkitűzését, hogy a köztisztviselői kar fizetését emeljék; méltányolták azt, hog y ezeket a lépéseket a rendvédelmi szervezeteknél is meg kívánja tenni a törvényjavaslat; és méltányolták a javaslat néhány progresszív elemét. Nagy vita alakult ki - és alkotmányos szempontból aggályos megfogalmazást tartalmaz a törvény - a vagyonnyilatko zat kérdéskörében. Az Alkotmánybíróság a 21/1993. számú döntésében a korábbi vagyonnyilatkozattal kapcsolatban kijelölte azokat a kereteket, amelyek között az állampolgárok információs önrendelkezési joga korlátozható. Ebben az esetben nem megbecsülhető po ntosan, hogy hány embernek kell majd vagyonnyilatkozatot készíteni; a rendelkezésre álló adatok alapján ez körülbelül 3400 ezer fő, aki vagyonnyilatkozattételre köteles. (9.30) 3400 ezer fő, legalábbis a kormány képviselője ilyen adatokat mondott a bizo ttság ülésén; 110 ezer köztisztviselő, 60 ezer rendvédelmi szervnél dolgozó, hozzátartozóik, valamint a bírók, ügyészek. Ez egy becsült adat, benne kellett volna lennie a törvényjavaslatban; sajnálom, hogy Pintér úr most vág grimaszokat, ahelyett, hogy bel eírta volna a törvényjavaslatba, hogy hány embert érint
