Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 13 (186. szám) - A Magyar Köztársaságnak az Európa Tanács Fejlesztési Bankja tőkeemelésében való részvételéről szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - Mentelmi ügy: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. FAZEKAS SÁNDOR, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
211 A feljelentés szerint a Magyar Fórum című hetilap 2000. október 19ei számában "Magyar szemmel" címmel Csurka István a feljelentő személyét érintő cikkben a következőket írta: "Mindezeken túl Torgyán Józsefnek van egy kabinetfőnöke, aki minden titkainak tudója, és akinek a kezében minden szál összefut, s aki Erdélyből érkezett. Ennek a fiatalembernek megadatott, hogy a legsötétebb Ceausescuidőkben a Sorbonneon tanulhatott állami ösztöndíjjal. Aki csak egy kicsit is ismeri a román viszonyokat és módszereket, annak semmi kétsége sem lehet afelől, hogy ez bizony olyan elkötelezettséget is kellett hogy jelentsen, amely nem érhetett véget azzal, hogy az illető megérkezett Magyarországra. De még ha csak megérkezett volna! Most azonban kabinetfőnök. Hogyan van ez? Csak nem úgy, hogy már diákkorában is FVMkabinetfőnökséget tanult?" (18.50) Az idézett cikkrészletben foglaltakat a feljelentő a becsülete csorbítására alkalmas, valótlan állítá snak tartja, mivel Ceausescu bukásakor mindössze húszéves volt, és párizsi egyetemi tanulmányait 1994től magyar állampolgárként és budapesti lakosként a francia kormány ösztöndíjának elnyerése után folytatta a Sorbonneon. Az Országgyűlés mentelmi bizotts ága az ügyet a 2001. február 6ai ülésén tárgyalta. Itt két álláspont körvonalazódott. A többségi álláspont szerint a feljelentő kabinetfőnök köztisztviselői beosztásban közszereplőnek minősül, erre tekintettel az ügyben alkalmazni kell az Alkotmánybíróság 36/1994. számú határozatában foglaltakat. Az említett határozat figyelembevételével az érintett képviselő a feljelentő által sérelmezett nyilatkozatában nem lépte túl a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos korlátait, ezért az annak büntetőjogi ér tékelésére irányuló törekvés zaklató jellegű és zavarná képviselői tevékenységét. A mentelmi jog felfüggesztésének mellőzése egyébként nem akadályozza a feljelentőt a hatékony polgári jogi eszközök igénybevételében. A kisebbségi álláspont szerint Csurka Is tván a cikkben megfogalmazott kijelentéseivel túllépte az alkotmányosan védett korlátokat. Az Alkotmánybíróság hivatkozott határozatának indokolása szerint ugyanis "tényállítások tekintetében a véleménynyilvánítás szabadsága nem terjed ki a becsületsértésr e alkalmas valótlan tények közlésére, a tudatosan hamis közlésre". A kisebbségi álláspont kialakításában ezen kívül még szerepet játszott az is, hogy Csurka Istvánnak a jelzett cikkben foglalt kijelentései nem függenek össze képviselői munkájával. Tisztelt Országgyűlés! Ezen kisebbségi álláspont bővebb kifejtésére egyébként várhatóan hamarosan sor fog kerülni, de elöljáróban hadd legyen szabad kifejtenem, hogy a mentelmi bizottságban kialakult többségi álláspont a fentieken túlmenően a bizottság eddigi gyak orlatával is összhangban van. Az ismertetett alkotmánybírósági határozat és a köztudottan paritásos bizottság által kialakított gyakorlat a tárgybani ügyhöz hasonló esetekben eddig következetes volt, pártállástól függetlenül. Mi ezt az elvi álláspontot kép viseljük továbbra is, és fel szeretnénk hívni, fel szeretném hívni a figyelmet arra, hogy ebben a ciklusban az alábbiakban felsorolásra kerülő, rágalmazás miatti mentelmi ügyekben a következő határozati javaslatokat hozta meg a bizottság. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Így Burány Sándor ügyében 12 igennel, tehát egyhangúlag az volt a javaslat, hogy ne függessze fel a mentelmi jogát az Országgyűlés az érintettnek; itt a feljelentő KörmendyÉkes Judit volt. Szanyi Tibor ügyében 12 igennel, tehát egyhangúla g szintén az volt a javaslat, hogy ne függessze fel a mentelmi jogot az Országgyűlés; a feljelentő Balogh Gyula, FKGP, országgyűlési képviselő volt. Eörsi Mátyás ügyében 12 igennel, tehát egyhangúlag szintén az volt a javaslat... ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kép viselő úr, én úgy érzem, hogy ez nem tartozik a témához. (Taps az MSZP soraiban.) DR. FAZEKAS SÁNDOR , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Elnök úr, nincsen időkorlát a mentelmi ügy előadásáról. ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
