Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1909 hitelintézet visszavásárlási szerződést köt, így a jelzáloghitelintézetnek vételárkövetelése keletkezik a hitelintézettel szemben. A lakástakarékpénztárakról szóló törvény a módo sítással válik konformmá. EUs előírás a legalább 5 millió eurós jegyzett tőke, amely a javaslat szerint úgy teljesül, hogy 2001. december 31éig 1,5 milliárd forintra, 2002. december 31éig pedig 2 milliárd forintra kell emelni a jegyzett tőkét, a már műk ödő lakástakarékpénztáraknál pedig fontos cikkely az, hogy a hitelezési szakaszba kerülő lakástakarékpénztárakra szigorúbb befektetési szabályokat fogalmaz meg a módosítás a várható likviditási igényekre tekintettel. Igen nagy horderejű javaslatot tartal maz az adózás rendjéről szóló törvény módosítása is. A rendelkezés a hallgatói hitelnek a 2001 szeptemberében kezdődő tanévtől történő bevezetéséhez garanciális szabályokat fogalmaz meg. A diákhitelre vonatkozó szabályok elsőként a Magyar Köztársaság 20012002. évi költségvetéséről szóló törvény 42. §ában jelentek meg. A diákhitelt a tervezetek szerint a diákok már ősztől felvehetik, amelynek havi mértéke 1021 ezer forint, éves szinten tíz hónapon keresztül. A diákhitel törlesztése jövedelemarányos lesz a tervezettek szerint. Az erre vonatkozó eljárási és garanciális szabályok egy részét tartalmazza az adózás rendjéről szóló törvény módosítása. Tehát jövedelemarányos törlesztésről van szó, ezért a munkáltatók és a kifizetők az adóelőleg és az adó megállapí tásánál már levonnák a törlesztőrészletet, amely a tervezetek szerint a jövedelem 6 százaléka lehet. A levont törlesztőrészlet a diákhitelközponthoz kerülne befizetésre, tehát nem az adóhatósághoz. Ebből kifolyólag az adóhatóság meghatározott adatokat szol gáltat a diákhitelközpontnak. Ha a törlesztések normál módon nem folynak be a diákhitelközponthoz, akkor az adóhatóság kap felhatalmazást a behajtási intézkedések megtételére. Ezen törvény módosításának további következménye az, hogy ezáltal lehetővé válik azon kormányrendelet megfogalmazása, amely a diákhitelhez jutás részletes szabályait tartalmazza. Tisztelt Képviselőház! Úgy vélem, ezen áttekintés után világossá vált, miért mondtam azt, hogy egy nagy horderejű törvénymódosítási csomagról van szó. Mindez en szabályváltozások, úgy vélem, nagyban segítik annak a célnak a megfogalmazását, hogy átlátható és összefüggéseiben is logikus törvényeket alkossunk. Ennek szándékából kérem képviselőtársaimat a törvényjavaslat támogatására. Köszönöm, ho gy meghallgattak. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Keller László úrnak, aki az MSZP képviselőcsoport véleményét ismerteti. KELLER LÁSZLÓ , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Hallottuk Dancsó képviselő úrtól, hogy milyen nagy jelentőségű törvénymódosítócsomagról tárgyalunk most. Ehhez képest, amikor meghallgattuk a bizottsági előadók véleményét, akkor kiderült számomra az, hogy vagy nem volt mondani valója a kormánypárti képviselőknek, vagy nagyon nehezen emésztették meg mindazt, amit a törvénycsomag tartalmaz, mert két bizottságban hozzá sem szóltak a bizottsági ülésen, egyben pedig leszavazták ezt a javaslatot. Úgyhogy ennyit arról, hogy milyen nagy horderejű ez a törvénycsomag. Tisztelt Ház! Elöljáróban azt szeretném mondani, hogy ennek a törvénycsomagnak a tárgyalását az összhanghiány jellemzi. Két tétellel szeretném ezt bizonyítani. A törvény napirendre tűzésének módja, körülményei mutatják egyrés zt, hogy nincs összhang a kormány és Áder János házelnök között. Egy héttel ezelőtt megkaptuk a napirendi ajánlás előzetesét, amiből ki lehetett olvasni, hogy nem zárul le ma az általános vita. Keddre a pénzügyminiszter úr olyan hatpárti egyeztetésre hívot t bennünket, amely alapvetően érintette a benyújtott csomag VIII. fejezetét, a hitelintézeti törvény módosítását. Hétfőn a napirend elfogadásakor a házelnök váratlanul javaslatot tette arra, hogy mégis úgy fogadjuk el a napirendet, hogy ma lezárul az által ános vita. Én ekkor szerettem volna jelezni azt, hogy kedden lesz egy egyeztetés, amit a pénzügyminiszter kezdeményezett, s azt szerettem volna kérni, hogy ma ne záruljon le ez a vita, ha itt valóban érdemi
