Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1770 közvéleménynek a kialakítása, amelyiknek egy csapat általi elérhetősége 810 százalék, míg a másiké 90 százalék. Sajnos, nem tudok több dolgot belevenni, mert lassan lejár az időm. Pető Iván és Hegyi Gyula képviselőtársam is azt mondta, hogy bárki el tudja mondani a véleményét finom analízissel, finom elemzéssel, mert vannak lapok. Hadd idézzem ide Vásárhelyi Máriát balliberális oldalról. Hadd mondjam el, hogy ez nem szitokszó számomra. A left liberal teljesen bevett dolog Amerikában, és számomra sem volt soha szitokszó. Egy meghatározott politika i pozíció jelzése, amit lehet, hogy valaki szitokszóként használ. De van, aki a keresztényt is szitokszóként használja, noha tudom, hogy a másik oldalon sokan nem így használják. Tehát ez önmagában nem szitokszó. Hadd jelezzem tehát, hogy Vásárhelyi Márián ak a balliberális oldalon van politikai publicisztikai tevékenysége, de - ismétlem - ez nem értékítélet számomra, csak megjelölése a politikai értékítéleteinek. Ő írta le többször, hogy a felmérések azt mutatják, hogy nagyon erőteljes liberális többség van , de miért nem hoznak ilyet a másik oldalon is létre. Lényegében az a helyzet, hogy nem egyforma erővel érik el a különböző társadalmi csoportok a közvéleményt, és ez az, ami a demokrácia szempontjából problémát jelent. Az az intézmény is, amit Répássy kép viselőtársamék létrehoznának, ennek a lebontását és a kiegyensúlyozottabb demokrácia létrejöttét segítené. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Wiener György képviselő úrnak. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Pokol Béla néhány megjegyzésére reflektálnék, mindenekelőtt arra, hogy miért a 36/1994es alkotmánybírósági határozatra hivatkoztam. Azért, mert az magába foglalja a 30/1992es határozat sz ámos alapvető jelentőségű megállapítását, valamint azért is, mert továbbfejleszti a véleménynyilvánítás és a sajtószabadság kérdéskörével kapcsolatos alkotmánybírósági álláspontot. Ez az első megjegyzésem. A második megjegyzésem tulajdonképpen a lényegre v onatkozik, amit Pokol Béla kifejtett. Ő tudniillik valóban elismeri azt, hogy egy ilyesfajta intézmény célja egy úgynevezett kiegyensúlyozási mechanizmusban való részvétel, abban való közreműködés. Felsorolt lapokat, televíziós csatornákat. Szerintem nem i gazán pontosan értékeli ezeknek a televíziós csatornáknak, illetve lapoknak a befolyását vagy netán pártállását. Az m1, az m2 és a Duna TV teljesen egyértelműen kormánypárti, azon belül is most már döntően fideszes orientációjú. Az RTL Klub és a TV2 profit orientált kereskedelmi televízió, nagyon kevés közük van a liberális értékekhez, és gyakorlatilag semmi közük nincs a baloldalisághoz. Vitathatatlan, hogy szenzációhajhászok, és mivel most kormányon a jobboldal van, ezért a negatív szenzációkat e kormánnya l kapcsolatban mondják el. Ha az ATV néhány műsorára utalt volna Pokol Béla, akkor el lehetne mondani, hogy oda visszaszorult egyfajta liberális vagy általa balliberálisnak nevezett szemléletmód. Én egyébként nem azt mondtam, hogy szitokszóként használják a balliberális kifejezést, hanem azt, hogy ez nem igazán adekvát politikai kategória, mert nagyon kevesen tartoznak ebbe bele, nagyon sok konzervatív vagy úgynevezett szabadelvű liberális is létezik, például a Szabad Demokraták Szövetsége magát határozotta n ebbe a kategóriába sorolja. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Szintén két percre kért szót Répássy Róbert képviselő úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Ismét szeretném megvilágítani az előterjesztők kiindulópontját azér t, mert Pokol Béla képviselő úr valahogy úgy definiálta, részünkről felmerül az, hogy a személyiségi
