Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz), a napirendi pont előadója:
1734 A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik a polgári törvénykönyvrő l szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája . Répássy Róbert, Rubovszky György, Vitányi István, Fazekas Sándor, Szabó Erika és Gyimesi József - mindannyian FideszMagyar Polgári Párt - képviselők önálló indítványát T/3 797. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/3797/13. számokon kapták kézhez. Megadom a szót Répássy Róbertnek, a napirendi pont előadójának, 15 perces időkeretben. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) , a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Öt képviselőtársammal együtt azért nyújtottunk be törvényjavaslatot, mert szeretnénk, ha az Országgyűlés módosítaná a polgári törvénykönyvnek a személyiségi jogok védelmére vonatkozó rendelkezéseit. A po lgári törvénykönyv jelenleg a 79. §ában a következőket tartalmazza: "Ha valakiről napilap, folyóirat, rádió vagy televízió valótlan tényt közöl vagy híresztel, illetőleg való tényeket hamis színben tüntet fel, az egyéb polgári jogi igényeken kívül követel heti olyan közlemény közzétételét, amelyből kitűnik, hogy a közlemény mely tényállása valótlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben, illetőleg melyek a való tények." Ezt nevezi a polgári jog helyreigazításnak. A polgári törvénykönyv tartalmazza, hogy a helyreigazítást milyen módon kell közölni; ezt szintén a 79. § tartalmazza. És azt is tartalmazza a polgári törvénykönyv a 84. § (2) bekezdésében, hogy a bíróság "személyiségi jogok megsértése esetén a jogsértőre közérdekű célra fordítható bírságot is kisz abhat, ha a kártérítés összege nem áll arányban a jogsértő magatartás súlyosságával". Nos, jelenleg nagyjából ezek azok a rendelkezések, amelyeket módosítani szeretnénk, illetőleg ehhez kapcsolódnak a módosításaink. A javaslatunk szerint bővülne a polgári törvénykönyvnek ez a része, mégpedig úgy, hogy bevezetnénk a válaszadás jogának elnevezett intézményt, amely úgy szólna, hogy akinek a személyhez fűződő jogát napilapban, folyóiratban, rádióban vagy televízióban közölt valamely vélemény vagy értékelés sért i, az egyéb polgári jogi igényeken kívül követelheti a saját véleményének vagy értékelésének a közzétételét is. A javaslatunk szerint a közérdekű célra fordítható bírság szabályai úgy módosulnának, hogy a 84. §t kiegészítenénk azzal, hogy ha a jogsértés n apilapban, folyóiratban, rádióban vagy televízióban történik, a bíróság a jogsértőre közérdekű célra fordítható bírságot is kiszab. A közérdekű célra fordítható bírság összegét úgy kell meghatározni, hogy az visszatartsa a jogsértőt a további jogsértésektő l. (14.50) Azért szerettem volna ismertetni ezt a két szabályt, mert tulajdonképpen ennyiből áll a javaslatunk. Ez a három mondat az, amely kibővítené a polgári törvénykönyvet, és természetesen ezzel összefüggésben a polgári perrendtartást is módosítani s zeretnénk, és azt vennénk be a törvénybe, hogy a válaszadás közlése iránti eljárásra is alkalmazni kell a sajtóhelyreigazítás eljárásjogi szabályait. Nos, tisztelt képviselőtársaink, eddig a javaslatunk ismertetése. Szeretném a javaslatunk indokait is ism ertetni.
