Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak

2001. március 27 (196. szám) - Az Országgyűlés döntése az MSZP, valamint az SZDSZ képviselőcsoportja által benyújtott kérelmekről, az ügyrendi bizottság 61/1998-2002. ÜB (2001. március 1-jei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (Gyimóthy Géza):

1621 Kérem, Salamon elnök úr csak március 1jére volt képes ebben az ügyben összehívni a bizottság

ülését, március 1jéig nem volt ideje, hogy egy ilyen kérdést az ügyrendi bizottság tisztázzon. Nem

tudom, ennek mi az oka. Egy oka lehet: az ügynek a rendezését nem tartották jelentősnek. (22.30) A negyedik kérdés: többen hivatkoztak két alko

tmányjogász véleményére. Ez az ügyrendi

bizottság ülésén is elhangzott. Az általam egyébként nagyon tisztelt Szikinger István

alkotmányjogász a következőt nyilatkozta: amíg a parlament nem hoz más határozatot, Gyimóthy

Géza alelnöknek tekinthető. Ez volt a véleménye Szikinger Istvánnak. Ha valaki megmondja nekem,

melyik házszabályi rendelkezés az, amelyre ezt a véleményét alapozta Szikinger István, én

meghajtom magam előtte. Valószínűleg az alkotmányjogász ebben az ügyben vagy nem kellő

információkkal rende

lkezett, vagy tévedés áldozatává vált. Nincs ilyen házszabályi rendelkezés;

hiszen - ez is elhangzott az ügyrendi bizottság vitáján - ha valaki június végén lemond az alelnöki

tisztéről, ezek szerint szeptemberig kényszeralelnök, mert nincs aki kimondja, h

ogy elfogadta a lemondását? Nincs ilyen szabály, kérem szépen! Ez a nyilatkozata Szikinger Istvánnak sajnos

tévedés volt. Mindenkivel előfordulhat, ez nem tisztesség vagy tiszteletlenség kérdése, ez az adott

esetben ténykérdés. Befejezésül azt mondom, tisz

telt képviselőtársaim, hogy sajnos egy rosszízű, szánalmas vitának

vagyunk a részesei.

(Dr. Medgyasszay László: Ti csináltátok!) Azért vagyunk ennek a vitának a

részesei, tisztelt képviselőtársaim, mert önök valóban úgy gondolják, hogy a kormányzati többsé

g mindenre feljogosítja önöket. Feljogosítja önöket arra, hogy a Házszabályt önkényesen úgy

értelmezzék, ahogy ez az önök számára kívánatos, feljogosítja önöket arra, hogy bármilyen

kérdésben egyetlenegy eszközt lássanak, a hatalmi szót, azt a szót, amelly

el most - persze 2002ig - rendelkeznek. Az önöké a felelősség. Kérem, döntsék el, ezen az úton kívánnak járni, vagy esetleg

megpróbálnak egy normális, a parlamentáris jogállamokhoz hasonló stílusú irányt venni. Döntsenek! Mi elutasítjuk azt a stílust, ame

lyet önök eddig képviseltek. Köszönöm szépen.

(Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm. Az SZDSZ részéről az előterjesztőnek...

(Dr. Kóródi Mária jelzésére:) Kóródi Mária

képviselő asszony nem kíván szólni a döntés előtt. Megkérdezem Sal

amon László bizottsági elnök

urat, kíváne élni....

(Felzúdulás. - Közbekiáltások a Fidesz padsoraiból: Ne, ne!) DR. SALAMON LÁSZLÓ

, az ügyrendi bizottság elnöke

: Köszönöm a szót, elnök úr. Vitazáró észrevételként csak azt tudom mondani, hogy már fél óra i

s elment ezzel a vitával, de változatlanul egyetlenegy olyan érvet sem hallottam, amely az általam

elmondottakat lerontaná. Személyeskedésben, gorombaságban volt részem, de erre csak azt tudom

mondani, hogy gorombasággal, durvasággal, személyeskedéssel az

érveket vagy a tudás hiányát nem

lehet pótolni.

(Szórványos taps a Fidesz padsoraiból.) Én csak egyet kérek a tisztelt Országgyűléstől: szavazzon dr. Takács Albert egyetemi tanár,

alkotmányjogtudós véleménye szerint, szavazzon dr. Szikinger István egyetemi tanár és ügyvéd

véleménye szerint, és szavazzon az ügyrendi bizottság véleménye szerint, azaz szavazzon a

kérelmekre nemmel. Köszönöm a figyelmüket.

(Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlé

s! Most a határozathozatal következik. Felhívom a figyelmüket,

hogy a Házszabály 143. §ának (8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról,

hanem a benyújtott kérelmekről határoz.