Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 13 (186. szám) - A gyermekek és az ifjúság helyzetéről, életkörülményeik alakulásáról és az ezzel összefüggésben megtett kormányzati intézkedésekről szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
121 sokan, akik most a sikereket akarják alátámasztani, úgy érzik, hogy ebből a kötetből kiolvasható adatokkal tudják alátámasztani. Nos, nézzünk ebből egy egész szakaszt, és nem csak a fe lét! "A gyermekek jövedelem szerinti eloszlása a teljes népesség eloszlásához képest erősen baloldali aszimmetrikus, arányait tekintve többen találhatók közülük az alsóbb jövedelmi kategóriákban." Ez az alapismeret, információ, ami egy tartós tendencia. Az ok a gyermekek, akik olyan családban élnek, ahol van anyasági támogatás, gyes, gyed, gyet, még inkább rossz jövedelmi pozícióban vannak. Hátrányuk azonban - írja ez a jelentés - '992000ben csökkent. Akik nagy családban élnek, látványosan alacsonyabb jöve delmi pozícióban vannak. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy van egy nagyon ésszerű magyarázata annak, hogy itt van valami csökkenés, valami kimutatható csökkenés: ez pedig a gyesnek és a gyednek az összevont kezelése. Azt gondolom, hogy ha nem e gyütt tekintenénk ezeket a kategóriákat, hanem külön adnánk információt, adatsort a gyesen lévőkről - ugye tudjuk, hogy a gyesen lévők a mindenkori öregségi nyugdíjminimum összegét kapják, ami ebben az évben 18 ezer 300 forint , és egy másik adatsorban vi zsgálnánk a gyeden lévők helyzetének alakulását, akkor lényeges különbséget érzékelhetnénk, hiszen a gyed összege akár 51 ezer forintig is fölmehet. Arra pedig sem a miniszter úr, sem kormánypárti képviselőtársaim nem szoktak hivatkozni, amit ugyanez a jel entés nagyon korrekt módon a figyelmünkbe ajánl, hogy 2000ben növekedett a szórás, tehát a különböző adatok közötti távolság növekedett; különösen csoporton belül növekedett ez a szórás. Azt pedig végképp senki nem szokta a figyelmünkbe ajánlani, ami enne k a szakasznak az utolsó megállapítása, hogy jelentősen romlott azonban azoknak a gyermekes családoknak a helyzete, akiknél vagy egyáltalán nincs aktív szülő, illetve ahol egyetlen szülőnek kell gondoskodnia a gyermekről. Azt gondolom, féligazságokról, ham isságokról beszél a miniszterelnök úr, amikor ezeket a szempontokat elhallgatja a sikerekről szóló jelentéseiben. (11.00) A gyed újbóli bevezetése, az adókedvezmény bevezetése és évről évre jelentős mértékben történő emelése hátrányos helyzetbe hozza azoka t, akik ezekkel az ellátási formákkal nem élhetnek, hiszen a családi pótlék összege nem emelkedik, a gyes pedig csak nagyonnagyon mértéktartóan, a nyugdíjemelés mértékével arányosan emelkedik; ezt ebben a parlamentben ellenzéki képviselők, én magam is nag yon sokszor (Gyürk András: '94'98 között kellett volna!) belekiabáltuk a parlament üléstermébe, hogy meghallják a kormánypárti oldalon is. (Gyürk András: Bokroscsomag!) Két és fél év óta annyit kiabáltuk ezeket az intő jeleket, hogy tudniillik a társadal mi távolság a családokon belül is nő, a családtípusok között is nő, hogy egyre rosszabb és rosszabb helyzetbe kerülnek azok, akik nem tudják igénybe venni a Fidesz családpolitikája nyújtotta előnyöket, kedvezményeket, hogy az az érzésem, a kormány mintha t avaly ősszel végre meghallotta volna. Ez lehet a magyarázata annak, hogy tavaly ősszel - eléggé későn - utánaküldte a költségvetésnek a kiegészítő családi pótlék gondolatát, hogy kiegészítő családi pótlékot ígér azoknak, akik igazán rossz helyzetben vannak . Tisztelt Képviselőtársaim! Abban a beszédemben is rámutattam arra, hogy ez valahol a cinizmus teteje, hiszen egyszerűen átkeresztelte a gyermekvédelmi törvénnyel '97ben bevezetett rendszeres gyermekvédelmi támogatást, és megemelte összesen 360, azaz hár omszázhatvan forinttal. (Dr. Vitányi István közbeszól.) Ez az, amit az igazán leszakadt, rossz helyzetben lévő családoknak képes volt pluszban adni, miközben adókedvezmény formájában azoknál a családoknál, amelyeknél a kedvezmény 100 százalékát igénybe tud ják venni, mondjuk, három gyermek esetén éves szinten 360 ezer forint a kedvezmény. Ezekről az összefüggésekről egészen kitűnő tanulmányt, elemzést írt a közelmúltban, január végén Ferge Zsuzsa. Rámutatott arra is, hogy ha az adókedvezményt igénybe tudnák venni a gyermekkel élő családok, akkor mennyivel nagyobb összegre lenne szükség, mint amit a kormány beépített a költségvetésbe. Egyszerűen vette a gyermekek számát, megszorozta az odaígért adókedvezmény összegével, és kijött 130 milliárd - lényegesen több , mint amit a kormány
