Országgyűlési napló - 2000. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. december 19 (184. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 1999. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati ja... - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
71 Az egy héttel ezelőtti szavazáskor a kormánytöbbség 180 fokos fordulatot tett ehhez az állásponthoz képest, és úgy döntött, hogy a dohányreklámot Magyarországon egy szer s mindenkorra kategorikusan megtiltja, hallgatva Gógl miniszter úr valamennyiünkhöz eljuttatott körlevelére. Fideszes képviselőtársaink ezen a héten benyújtottak egy zárószavazást megelőző módosító indítványt, amelyben újabb 180 fokos fordulatot tette k, és azt kezdeményezték, hogy a Babákféle módosító javaslatot, amelyet a kormánytöbbség a múlt héten megszavazott, az Országgyűlés most tegye ad acta. Ilyen kiszámítható, stabil a Fidesz álláspontja ebben a fontos kérdésben. Nekünk is volt egy módosító j avaslatunk Béki Gabriellával, amelyben egy racionális kompromisszumra tettünk javaslatot - erről önöknek az volt a véleménye, hogy még szavazni sem lehet róla. Ezek után most a következő helyzetben van az Országgyűlés: a fideszes módosító javaslatot, amely az egész dohányreklámtilalmat kivette volna a törvényből, az alkotmányügyi bizottság házszabályszerűtlennek minősítette, arról az Országgyűlés nem tud szavazni. Az Országgyűlésnek jelenleg két lehetősége marad. Az egyik: a kormánypárti képviselők is megs zavaznak egy szocialista módosító javaslatot, amely hasonló tartalmú, mint a házszabályszerűtlennek minősített. A kérdés az, hogy ezt megteszike. Ha ezt megteszik, akkor a szocialista javaslat megszavazásával visszatérnek a kormány eredeti, Glattfelder ál lamtitkár úr által képviselt álláspontjához - 180180180 , és ha önök ezt teszik, akkor a dohányreklám ügyében semmilyen lépést nem tettek a hatályos állapothoz képest, visszaléptek mindahhoz képest, amit a Fidesz az elmúlt öt évben ebben a kérdésben kép viselt. Ha viszont nem szavazzák meg a KálmánPodolákféle módosító javaslatot, akkor fennmarad az a ribillió, amely az elmúlt egy hétben a magyar közéletet jellemezte, a Fidesz vezette kormánytöbbség szembekerül a dohányszakmával és a reklámszakmával, vál lalva ennek minden következményét. Amennyiben önök nem szavazzák meg a KálmánPodolákféle módosító javaslatot, akkor elő kell venniük az én módosító javaslatomat, és az azzal ekvivalens KálmánPodolákféle módosító javaslatot. Ugyanis... (Közbeszólás a Fi desz soraiból: Miről beszélsz?) Én módosító javaslatokról beszélek, tisztelt képviselőtársaim. Amennyiben önök elutasítják a KálmánPodolák... (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Napirend után beszélj!) Majd akkor is fogok! Amennyiben önök elutasítják a KálmánPodolákféle módosító javaslatot, akkor megmarad a dohányreklám tilalma, és kérdéssé válik a hatálybalépés. A múlt héten önök egy olyan Babákféle módosító javaslatot szavaztak meg, amely a dohányreklámtilalom hatálybalépését differenciálja. A Babákféle módosító javaslat, amelyet önök megszavaztak a múlt héten, azt mondja, hogy a dohányreklám előbb lép hatályba a nyomtatott sajtót illetően, és csak fél évvel később, vagyis 2002. január 1jén a Mahir, Fideszközeli vállalat tevékenységi területén, vagyis a szabadtéri reklámok esetében. Az én módosító javaslatom, valamint más módosító javaslatok ezt a különbségtételt kívánják megszüntetni, mert ez a különbségtétel ellentétes az alkotmánynak a gazdasági versenyszabadságra vonatkozó tételével. Mit jelent az a módosító javaslat, amelyet Babák képviselő úr kezdeményezésére önök a múlt héten beszavaztak a törvénybe? Azt, hogy a reklámszakma egyik szereplője, a nyomtatott sajtóban reklámozó már március 1jétől megfoszttatik attól a lehetőségtől, hogy reklámozzon, a másik szereplő, a Fidesz által preferált szereplő, a szabadtéri reklámot uraló Mahir kap még jövő év január 1jéig haladékot. Semmiféle alkotmányos indoka ennek a különbségtételnek nincsen. Ezért arra szólítom fel a képviselőtársaimat, hogy amennyiben a szavazás során a 8. ajánlási ponthoz érve nem szavazzák meg a KálmánPodolákféle módosító javaslatot, akkor szíveskedjenek nagyon komolyan mérlegelés tárgyává tenni azt a módosító javaslatot, amely az alkotmányellenes különbségtételt kívánja a törvényből kiküszöbölni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Az eddigi gyakorlatnak megfelelően nem képezi a mai záróvita tárgyát az a módosítójavaslatsorozat, melyet az alkotmányügyi bizottság házszabályellene snek minősített.
