Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
9776 Ezzel szemben az a módosító indítvány, amelyet három szocialista képviselőtársammal együtt beterjesztettem, megoldást ad, tudniillik lehetőséget teremt arra, hogy m ind a változásbejelentés elmulasztása, mind pedig a nyilatkozat és a tényleges vagyoni helyzet közötti eltérés esetén ez a bizonyos vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás meginduljon. Meg kell jegyeznem azt is, hogy nem teljesen helytálló az az érvelés, hogy mi nem vagyunk a többszöri nyilatkozat hívei. De ehhez megfelelő indokra van szükség, az indok az, hogy a vagyoni helyzetben egy jelentős változás történjen. Hogy ténylegesen vane ilyen változás, azt természetesen éppúgy nem lehet tudni az évenkénti nyilatkoztatás esetén, mint ahogy a mi konstrukciónkban sem. Erre vonatkozóan, úgy vélem, nem lehet tökéletes megoldást találni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Répássy Róbert képvise lő urat illeti két percben a szó, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Hogy egy kicsit a részletes vitával is foglalkozzunk, a Varga István által beterjesztett módosító javaslat, amelyet az előbb Csákabonyi Balázs képviselő úr idézett, és amely egy szigorú szankciót fűzne ahhoz, hogy a vagyonnyilatkozat valótlanságát megállapítja az Országgyűlés, nem egészen úgy van, ahogy a képviselő úr azt elmondta. (19.20) Ugyanis az igaz, hogy 30 napon belül e gy új vagyonnyilatkozatot nyújthat be az országgyűlési képviselő, de azután, hogy nyilvánosan az Országgyűlés határozatban állást foglalt arról, hogy ő bizony valótlan vagyonnyilatkozatot
