Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH ANDRÁS
9749 Tehát alapvetően ezzel a módosító indítványukkal, tisztelt képviselőtársam, azért nem értünk egyet, mert fenntartja ezt az 1. és 2. mellékletet. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Amúgy vannak felhasználható elemei. Köszönö m. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Két percben Tóth András képviselő urat illeti a szó, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! TÓTH ANDRÁS ( MSZP , országos lista): Elnök asszony, köszönöm a szót. Külön örülö k, hogy Szentgyörgyvölgyi Péter után kaptam szót, mert ő - ha jól értelmezem az okfejtését - azt a logikát erősíti, amelyet mi képviselünk, legalábbis a vagyonnyilatkozatok kezelésével és a vagyonnyilatkozati eljárással kapcsolatban. Egyébként szeretném je lezni: mi két külön dologról beszélünk, és a keveredés abból adódik, hogy néhány képviselőtársunk, azt hiszem, tudatosan összemossa a kettőt. Mi azt mondjuk, hogy van egy jelenlegi politikai helyzet, amely a Magyar Országgyűlésben kialakult - ezt rendezni kell. Ennek a rendezésére mi leírtunk egy olyan eljárást, amelyet minden olyan képviselőnél lehet alkalmazni, akivel kapcsolatban felmerül a gyanúja annak, hogy a vagyoni helyzete nem felel meg a vagyonnyilatkozatában - akár a zártan kezeltben, akár a nyil vánosságra hozottban - leírtaknak. Tehát ha egy ilyen helyzet van, akkor erre legyen egy eljárás, mert én elfogadtam azt a kritikát, hogy a jelenlegi jogállási törvényben ez nincs helyre téve. És van egy másik ügy, amelyre mindig azt mondtuk, hogy nyitotta k vagyunk: nézzük meg, hogy továbbfejleszthetőe, milyen módon és milyen irányban az 1990. évi LV. törvény,
