Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - FARKAS IMRE (MSZP):
9256 Rt.nek minden esetben kelle folyósítani ezt a vételárat. Kormánypárti képviselőtársaim ja vaslata azt mondja, hogy igen, vagyis gyakorlatilag az ÁPV Rt.nek nincs mérlegelési lehetősége, nem nézheti meg, vagy ha meg is nézi, értelmetlen megnéznie, hogy ez a mezőgazdasági szövetkezet, amely megkapja ezt a kölcsönt, képes lesze annak a visszafiz etésére. Ad absurdum az is előfordulhat - mert kormánypárti képviselőtársaim erről nem szólnak , hogy egy ma felszámolás alatt lévő mezőgazdasági szövetkezetnek fog az ÁPV Rt. kölcsönt nyújtani egyéves időtartamra. Ez önmagában lehet kedvező megoldás is, hiszen a külső üzletrésztulajdonosok pénzhez jutnak, a mezőgazdasági szövetkezetnek, amelyik felszámolás alatt áll, már tovább érdemi terhet ez a lépés nem jelent, egyedül károsult nyilvánvalóan a magyar állam lesz majd ebben az esetben. Ha ezt kívánták e lérni a kormánypárti képviselőtársaim, akkor ezt most kár volt elmondanom, hiszen úgy látszik, számukra ez sem sokat számít. Persze, a 6. §ba betettek olyan megfogalmazást is, amely némi biztosítékot jelentene a nyújtott kölcsönhöz kapcsolódóan. A 6. § (2 ) bekezdéseként javasolják az alábbi mondatot: "Az államot a kifizetett vételár erejéig a mezőgazdasági szövetkezet vagyonán vagyonterhelő zálogjog illeti meg, amit a zálogjogi nyilvántartás vezetője törvényen alapuló zálogjogként köteles bejegyezni." Gond oljuk át, képviselőtársaim, hogy az amúgy is nehéz helyzetben lévő, eladósodott vagy éppen felszámolás alatt lévő szövetkezetek esetében vane vajon olyan vagyontárgy, amire a zálogjogot még be lehet jegyezni, hiszen ezek már a korábbi években maximálisan meg lettek terhelve. Azt nem tudom megmondani, ennyi idő alatt nem tudtam utánanézni, hogy ez a zálogjog, amiről itt a kormánypárti képviselőtársaim beszélnek, magyarul, a törvényen alapuló zálogjog lehetővé tennée, hogy
