Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - FARKAS IMRE (MSZP):
9237 Kedves képviselőtársaim, ez meglehetősen meghökkentő lépés. Azért meghökkentő, mert úgy gondolom, azzal mindannyian tisztában voltunk, hogy a szövetkezetek számára sok esetben kibírhatatlanul nagy terhet jelent a külső üzletrészek kifizetése. Nagy terhet jelentett volna nettó értéken is. Most eze n a névértéken ez a teher lényegesen nagyobb, így már valószínűleg azok a szövetkezetek sem tudják ezt teljesíteni, amelyek esetleg abban bíztak, hogy a nettó értéken egy kisebb teherrel kell majd szembenézniük. Megjegyzem, ennek a módosító javaslatnak, am i a 2. §t illeti, van egy olyan része is, amellyel elveiben én magam is egyetértek, méghozzá az, hogy az előterjesztők előhozzák az alanyi jogú kívülálló üzletrészeseknek a pozitív megkülönböztetését. Ez az én véleményem szerint is helyes lépés. Én magam is úgy gondolom, kedvezőbb elbírálásban kell őket részesíteni, és az általam benyújtott kapcsolódó módosító javaslat arról szól, hogy az ő esetükben a névérték 50 százalékát még akkor is ki kellene fizetni, ha a nettósítás során a megállapított érték 50 sz ázalék alá csökken. Én ezt 50 százalékban láttam megoldhatónak. Úgy látom, a kormánypárti képviselők a 100 százalékos kifizetéshez ragaszkodnak az esetükben; ez viszont már - mint ahogy az előbb is hangsúlyoztam - még nagyobb ellehetetlenüléshez fog vezetn i. A másik érdekesség, ami a kormánypárti képviselők 2. §hoz benyújtott javaslataiból kiolvasható, az, hogy még elszántabban támadják meg a szövetkezetben dolgozó tagokat, kisemmizésük az ő javaslataik szerint még nagyobb mértékű lesz. Miből derül ez ki? Részben abból, hogy a vagyonnevesítéskor megállapított névértéken történik a kifizetés, részben abból, hogy olyan hiteleket kaphat a szövetkezet, amelyeket bizonyára egy éven belül nem fog tudni kifizetni.
