Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LAKATOS ANDRÁS (MSZP):
9156 munkajövedelemr e tettek szert, és most ezt akarják egyéniesíteni, de készpénzben, némelyeknek, akik külső üzletrésztulajdonnal, tehát ezen nevezetes pántlikás tulajdonnal rendelkeznek. A többi ezt kifizeti, de csóró volt eddig is, és utána nem lesz semmije - és a külső ü zletrésztulajdonos sem fog kapni egy huncut vasat sem, mert abban a pillanatban a bank érvényesíti opciós jelzálogos lehetőségeit. Erre figyelemmel más megoldást kell találni, és kérem Lévai urat, hogy ne ijesztgesse a szövetkezeti üzletrésztulajdonosoka t a szövetkezetek vezetőivel, mert vannak olyanok is, akik nem saját zsebre dolgoznak! Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Lakatos András képviselő urat illeti a szó, kétperces időtartamban, a Magyar Szocialist a Párt képviselőcsoportjából. LAKATOS ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót. Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy nagyon fontos témát kísérlünk meg tárgyalni. Én is úgy gondolom, hogy a szövetkezeti üzletrész, amely törvény által, kényszerrel lett létreh ozva, nem jól funkcionál, megszüntetése tehát indokolt, azonban ennek nem az a módja, ahogy ezt a beterjesztett törvénytervezet megkísérli. Ami pedig a helyzet zűrzavarát illeti, Orosz képviselőtársam rámutatott, és tényleg látszik, hogy zűrzavar van, mert Lévai képviselő úr olyan preambulumról beszélt, amely nincs, olyan FVMhivatali feladatról beszélt, amely a benyújtott törvényben nincs. Van valami, vagy valakinek a fejében, vagy már az asztalán, de nem tudjuk, hogy mi.
