Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
9157 Ami miatt most részletes vitát tud unk tartani, az az, hogy tulajdonképpen az eredetileg benyújtott törvénytervezethez vannak jobbító szándékú módosító javaslatok, tehát ahhoz, amit azóta - ezt mint mezőgazdasági bizottsági tag tapasztalhattam, mert vitattuk - a kormány gyakorlatilag az 1. pontnak megfelelő javaslat szerint átírt. Ezért furcsa, hogy ez az 1. pont nem kapott semmiféle támogatottságot a kormánytól, miközben maga gyakorolja ennek ától zéig való átírását. Valóban azonban nem történik más, mint hogy meggyalázva a parlamentarizmus t, egy általános vitát lefolytatott itt, a Házban a képviselőkkel - úgy látszik, a gyakran hozzá nem értő képviselőkkel - arról, amit azóta nem tart magáénak, és ezzel a technikával, amit most alkalmaz, ki akarja vonni az érdekegyeztetés alól, az általános vita alól azt, amiről még nem is tudjuk pontosan, hogy mi. Ez méltatlan! ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percben megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, a MIÉP képviselőcsoportjából. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársak! Az a furcsa helyzet állt elő, hogy az ajánlás 1. pontjában szereplő javaslattal, melyben dr. Orosz Sándor és társai a törvényjavaslat minden rendelkezésének elhagyását javasolják, s amellyel egyik bizott ság sem értett egyet, úgy tűnik, a koalícióból Gyimóthy Géza, Farkas Sándor, Hanó Miklós és Font Sándor teljes mértékben egyetértettek, de ezt úgy oldották meg - mert feltételezem, az elhagyás nem azt jelentette, ahogy az általános vitában megismertük , h ogy az e törvényben jelzett kérdést és a külső üzletrésztulajdonosok helyzetének megoldását le kellene szabályozni. Az elhagyás arra vonatkozik,
