Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BAKONYI TIBOR (MSZP):
8690 És valóban aspektus, hozzáállás, közelítési mód eredménye az, hogy mit feltételezünk valamiről, és mi mögé mit látunk. Én úgy gondolom, hogy például a miniszteri rendelet, amely a szö vetségek vonatkozásában itt említésre került, következhet abból, nem abból, hogy kiket akarunk kizárni, kik nem tetszenek, kik elől akarjuk elzárni a csapokat és elszívni a levegőt, hanem például következhet abból, hogy van egy nemzeti sportstratégia, mint ahogy lesz is, és azt a sportstratégiát bizony le kell bontani, akár például évenként megjelenő miniszteri rendelet formájában is. Tehát nem feltétlenül kell mindig a legsötétebb és legdemokráciaellenesebb lépéseket, szándékokat tervezni vagy sejteni egyegy ilyen rendelkezés kapcsán. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Bakonyi Tibor képviselő úrnak. BAKONYI TIBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A könyvvizsgálóval kapcsolatos vitához szeretnék hozzászó lni. Azt gondolom, hogy a szakszövetség szervezete című fejezetnél több tisztség is kötelezően elő van írva civil szervezetnek, így például a civil szervezetnek kinevezett főtitkárt kell alkalmaznia. Tisztelettel kérdezem az ISM képviselőjétől, hogy kívánn ake esetleg forráskiegészítést adni a szakszövetségeknek, ha kötelező számukra kinevezett főtitkárt biztosítani, vagy - az én véleményem is közelebb áll ehhez a szakmai véleményhez - könyvvizsgálót a számviteli törvényben megfelelt módon és feltételek ala pján, ami egyébként a gazdasági életben konkrétan előírt, kellene foglalkoztatni a szakszövetségeknél. Azzal viszont nem értek egyet, hogy a szakszövetségek könyvvizsgálója elmehet az egyesületekhez, és az egyesületek számláján lévő összegről informálódhat , az egyesületek
