Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János):

8685 vonatkozna rájuk, mint bárki másra. Számomra érthetetlen és

elfogadhatatlan, hogy mit keres a miniszteri felügyelet egy civil

szervezet te

kintetében, amikor egyébként minden más civil

szervezet esetében az ügyészség látja el ezt a felügyeletet. Vajon

miért szükséges megtartani a sportban ezt a rendkívüli állapotot,

miért szükséges kiemelni a sport szervezeti rendszerét a civil

társadalom egé

széből? Vajon mi indokolja azt, hogy ilyen ügyek

tömkelegével jönnének itt napvilágra? Az elmúlt tíz év jelentős része azzal telt el és azt

bizonyította, hogy a sportnak egy ágában volt Magyarországon

rendszeresen probléma, akár fegyelmi kérdések tekinteté

ben, akár átigazolási díjak tekintetében, akár más ügyek tekintetében

is, gazdasági problémákat is természetesen ez az egy sportág

jelentett, ez a labdarúgás, amiről beszélek. Miniszter úrnak volt

még beiktatása körül egy olyan gondolata: lehet, hogy egy k

ülön

törvényt kellene alkotni a labdarúgásra és egy külön törvényt a

sportra. Ma úgy látom egyébként, hogy sokkal jobban jártunk

volna, ha az eredeti szándéka szerint valósul meg az elképzelése.

Nagyon sok tisztázatlan dolog nem került volna bele ebbe a

tö

rvénybe, amit a sport egészére akarnak kiterjeszteni most az

előterjesztők, ami egyébként pedig csak magáról a

labdarúgásról, annak is elsősorban a szűkebb szeletét, a profi

sportot kitevő labdarúgásról szól. Mindezek alapján mind az egyesületi, mind a

sza

kszövetségi, mind pedig a köztestületi szférában ezek a

kivételek a civil társadalomra vonatkozó törvényi kereteket

sértenek, sért a törvény. Sért természetesen így kétharmados

arányokat is, e tekintetben mi nem fogjuk tudni támogatni a

törvénynek ezen pas

szusait. ELNÖK (dr. Áder János)

: Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak.