Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
8686 GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A második vitaszakaszban is két ajánlási pontról szeretnék beszélni, és szeretném kérni az önök támogatását. Az egyik a 6 4. pont, amely a 20. § (1) bekezdésének e) pontjáról szól. Itt arról van szó, hogy a sportegyesület köteles az ellenőrzés miatt felügyelőbizottságot választani. Szeretném önöket meggyőzni arról, hogy a mostani parlamenti ciklusban elfogadott 2000. évi C. t örvény, amely a számvitelről szól... - három részt szeretnék kiemelni, ami praktikusan ide vonatkozik. A 3. § egyértelműen megmondja, hogy a számviteli törvény erre a körre is vonatkozik, amiről itt szó van, tehát emiatt kell, hogy itt figyelembe vegyük. A következő: a 6. § viszont egy megengedő szabály, a számviteli törvény lehetőséget ad arra, hogy speciális eseteket külön törvényben szabályozzunk. Azt gondolom - figyelemmel arra, amit a jelen lévő képviselő hölgy és az urak is tapasztaltak a sport terüle tén , indokolatlan lenne, hogy azokat a szigorú szabályokat engedjük itt érvényesülni, amelyeket a 9. § meghatároz, hogy 150 millió forintos mérlegfőösszeg vagy az éves nettó árbevétel 300 millió forint. (23.40) A nagyobb sportegyesületeknél ez létezik, d e a kicsiknél én egyszerűen még azt is kérdésesnek tartom, hogy akár egy mérlegképes könyvelőt alkalmazzanak, mert ez olyan többletköltségeket okoz, amelyet én szívem szerint nem támogatnék. Ezért arra kérem önöket, hogy ezt a 20. §t egészítsük ki azzal, hogy alkalmazni kell a számviteli törvény, vagy ahol felügyelőbizottság van, a nagyobb egyesületeknél a gazdasági társaságokról szóló törvény vonatkozó paragrafusait, mert nagyon érdekes, ott még azt is meghatározza, hogy a munkavállalóknak milyen képvisel etet kell biztosítani a felügyelőbizottságban. És én azt gondolom, hogy itt, ahol
