Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):

8677 autonómiájába beava

tkoznak, túl azokon a pontokon,

amelyekről úgy gondoltuk, hogy szakmailag nincs szükség

törvényben szerepeltetni - egy rövidebb, nem száz, hanem

negyvennegyvenöt paragrafusból álló törvény is

messzemenőkig szabályozza a sport területeit. Attól tehát nem

l

ett volna ennek a szellemisége és az a hozadék, amit önök

gondoltak, kevesebb, ha ezek a pontok nincsenek ilyen direkt módon, rengeteg paragrafussal ráömlesztve a törvényhozókra. Nehogy félreértsen, nem a nagyon magvas és jó gondolatok

elhagyását javasolju

k, hanem azt javasoltuk, hogy ami szerintünk nem a törvénybe illik, az maradjon ki a törvényből,

azt szabályozza a civil szervezet, a nemzeti sportszövetség, vagy

szabályozzák azok a szakmai szakszövetségek, amelyek

létrejönnek, vagy netalán a civil egyesü

let szabályozza ezt a

kérdést. Hagyjuk meg az önszerveződésnek, hogy a saját

autonómiáját maga döntse el. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János)

: Megadom a szót Gémesi György képviselő úrnak. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF)

: Csak nagyon rö

viden, mert nem akarok erről hosszabb vitát

nyitni. Az én értelmezésem szerint ennek a mondatnak az a

lényege, hogy akivel tagsági vagy szerződéses viszonyban áll,

annak az érdekeit kell képviselni, és nem más egyesületét, mert

ilyen kavarok is voltak az e

lmúlt időszakban. Ezt fixálja és

rögzíti ez a passzus, ami fontos és egyben szükséges. (23.20) Azt gondolom, nincs olyan egyesület ma Magyarországon,

amelyik a válogatott szereplést a saját sportolója számára

korlátozná, hiszen az ő büszkesége, és adott es

etben egy sportágon belül az egyesületi versenyben is fontos szerepe van