Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
8678 annak, hogy a saját versenyzője vagy tagja a válogatottban szerepelt, hányszor szerepelt és hogyan. Azt gondolom, ez az egyesületek közötti versenyben is fontos. Arra szerettem volna utalni, hogy a gyakorlatból kell venni a dolgokat, és nem abból, hogy most szabályozzuk le, hogy neki kötelessége nemzeti érdekeket képviselni. Az a legtermészetesebb, hogy kötelessége a nemzeti érdekeket képviselni, de csak annak az egyesületnek az érdeke it veheti figyelembe, amelyikkel szerződéses viszonyban áll. Mert ha ez nem így van, akkor jönnek a konfliktusok az egyesületi versenyben és egymás között. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kétperces hozzászólások végére értünk, úgyhogy most Gön dör István képviselő urat illeti a szó, de már nincs ilyen időkorlát, mint ami az imént volt. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ebben a vitaszakaszban mindössze két ajánlási pontról szeretnék beszélni. Az előbbi hosszan elnyúló vitához tenné k egy adalékot, de elsőként tényleg megköszönöm a kormány képviselőinek és a bizottságnak is azt, hogy számos módosító indítványomat elfogadták; szeretném ezeknek a számát most szaporítani. Tisztelettel kérem, vizsgálják meg, a törvényjavaslat 8. §a arról szól, hogy a hivatásos sportoló sporttevékenységét és munkaviszonyát hogyan akarják szabályozni. Egy paragrafuson belül az (1) bekezdés és a (6) bekezdés számos pontja szó szerint megegyezik egymással. Tényleg nem akarom az időt húzni ezen a késői órán, h ogy tételesen felolvassam, hogy az a) pont minek felel meg, a b), a j), az f), a g), a h) minek felel meg és így tovább; ebben a pontban semmi mást nem kívántam, csak
