Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
8642 Azon gondolkodom és arra kérem önöket, mérlegeljék azt, hogy a vita további szakaszában vagy a bizott sági szakban készítsünke ehhez valamilyen módosító javaslatot, mert azt gondolom, hogy aki törvénybe ütköző cselekedetet követ el, azt szankcionálni kell. De ez a szankció ne legyen olyan, ami olyan terhet róhat egy vállalkozásra, ami alapjaiban megrendít heti! A másik, ami különösen fontos, hogy amikor ilyen nagy összegről van szó, gondolja végig azt, hogy azt mondjuk: nincs halasztó hatálya annak, hogy az adott vállalkozás keresetet nyújtott be a határozat ellen. Azt gondolom, hogy jogállami körülmények k özött, ha valakit megvádolnak, neki joga van az ártatlanság vélelme mögött keresetet indítani, és ebben az esetben azt tartom tisztességesnek, ha itt a jogorvoslat időszakára halasztó hatályú lehetőséget adunk. Amikor ekkora összegről beszélünk, ez komoly likviditási problémát okozhat egy adott vállalkozásban. Azt hiszem, minden körülmények között ezt meg kellene tenni. A másik az ezzel ígyúgy összefüggő 12. számú indítvány - amelyről szintén beszélt , mindenki által támogatott a javaslat, mert egyetértün k azzal (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy a Versenyhivatal eszközei kevesek, de erre majd külön még visszatérek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselő je. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy jelentős, számottevő szakmai észrevételeket hallunk kompetens emberektől, ugyanakkor a politikai érzékenységet nem mellőzzük, mert valóban jól tudjuk, hogy
