Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOLTAI ILDIKÓ (Fidesz):
8607 Szeretnénk már példát hallani, hogy miről szól a történet! Idáig Magyarországon összesen két ügy volt ilyen, az egyik a Benetton, a másik a Cosmopolitan volt. Ezenkívül egy etlenegy ilyen reklám nem jelent meg. A 31. pont megoldja a telefonszexet, amit nem sikerült elrendezni, de idáig egy darab nem fordult elő, tehát ebből ügy nem volt, és mi most kreálunk egy olyan törvényszakaszt, egy olyan pontot, ami idáig nem okozott go ndot, csak a jövőben fog gondot okozni. Annyit még hozzátennék, hogy Magyarországon, mivel prűdebb a közvélemény, sokkal szerényebbek a reklámok, mint a nyugateurópaiak, hiszen ugyanazokat látjuk a 44 vagy 60 csatornán, és össze lehet hasonlítani, hogy a miénk folyamatosan alacsonyabb érzékiséggel van szerelve. Úgyhogy mindenféleképpen azt szeretnénk bebizonyítani, hogy ez a 3. § nem való ebbe a törvénybe, vissza kell térni a '97. évi törvényhez. Köszönöm szépen. (Molnár Gyula tapsol.) ELNÖK (dr. Wekler Fe renc) : Kétperces hozzászólásra következik Koltai Ildikó asszony, a Fidesz képviselője. KOLTAI ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szanyi Tibor képviselőtársam hozzászólásához szeretnék néhány gondolatot hozzátenni. Előszö r is hadd mondjam el, hogy itt körülbelül húsz perce elbeszélünk egymás mellett. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van! - Taps a Fidesz soraiból.) A kormány szándéka teljesen világos, a kormány szándéka az, hogy prostituáltak ne hirdethessenek olyan lapo kban (Dr. Szanyi Tibor: Akkor ezt kell leírni!) , amelyek gyerekek kezébe kerülhetnek, amit olyan emberek olvasnak,
