Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):

8608 akik nem kíváncsiak ezekre a szolgáltatásokra.

(Dr. Szanyi Tibor: Ezt kell leírni!) Teljesen egyértelmű a módosító javaslat: minden kerüljön

vissza a saját helyére!

(Dr. Szanyi Tibor: De nem ezt írtátok le!) Az, aki ezt nem támogatja, aki nem támogatja azt, hogy a

szexuális hirdetések és a pornográf hirdetések a szexshopokba

kerüljenek, ahová 18 éven aluli nem léphet be, illetve a

szexlapokba, az bizony a szervezett bűnözés szekerét tolja. Hadd mondjam el képviselőtársamnak, hogy tisztességtelen

az a demagógia, amellyel ezen törvény kapcsán ő most

felszólalt. Tisztességtelen az, hogy a tízparancsolatot idehozza

és itt emlegeti.

(Glattfelder Béla

: Így van! És ráadásul

ízléstelen!) Hadd mondjam el képviselőtársamnak azt, ha neki

mindenről a pornográfia jut eszébe, akkor forduljon

szexológushoz, mert nagyon nagy baj lehet.

(Derültség. - Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Hozzászólás

ra következik Lezsák Sándor úr, az MDF

képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves

Képviselőtársaim! Nem kellett a budai madárjósnak lenni ahhoz,

hogy előre lássuk, ez a 3. § mennyi kritikát kap majd. Nem

idézem, mert

a végén még megbarátkozunk ezzel. A 22., 26., 31., 33., 37. módosító javaslatok azon

fáradoznak, hogy a szexuális ingerkeltés életkortól, habitustól és

még sok minden mástól függő, nagyon eltérő ingerküszöbét

kiiktassák a törvényből, és ezáltal egyértelműb

bé tegyék a

tényállás elbírálását. Egyetértek bármelyik indítvánnyal, mert

mindegyik megfogalmazását szerencsésebbnek érzem, mint a