Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
8601 hangsúlyozza, hogy kerüld azokat az ügyfeleket, akiknek üzleti etikája (Az elnök jelzi az idő leteltét.) és általában etikája n em fér össze a tieddel. Ne becsüljük le a magyar szakembereket! ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bánki Erik úr, a Fidesz képviselője. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én azt hiszem, hogy a tisztelt képvise lőtársaim figyelmét elkerülte egy nagyon fontos bekezdés; a gazdasági bizottság módosító javaslataiban, minden egyes olyan szakaszban, amely tiltást fogalmaz meg, a következő szerepel: "Tilos közzétenni a szexuális árukon vagy a szexuális áruk üzletén kívü l a pornográf reklámot." Tehát nem arról van szó, hogy nem marad hely, ahol a pornográf reklámnak megmarad a lehetősége. Mi azt kívánjuk, hogy minden kerüljön vissza a helyére, és ne ütközzön bele ilyen reklámokba az, aki ezt nem keresi feltétlenül. Tehát nem a reklám lehetőségét tiltjuk meg véglegesen, hanem megpróbálunk mindent visszatenni a helyére, tehát mindenki keresse ott, ahol tudja, hogy ilyen árura, ilyen szolgáltatásokra számíthat, és ne zavarjuk ezzel a közélet azon szereplőit, akik erre nem kív áncsiak, különösen ne zavarjuk ezzel a gyerekeket, akiknek a fejlődését és a nevelését döntően befolyásolják az ilyen pornográf reklámok. Ami pedig a pornográfia meghatározását jelenti a (2) bekezdésben, azt hiszem, megint teljesen egyértelmű, hiszen nem m ásról beszél a pornográf reklám esetében, mint olyan reklámról, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázolja, különösen amely nemi aktust vagy nemi szervet nyíltan ábrázol. Tehát azért itt van egy olyan meghatározás, nem arról van szó, ho gy nem lehet egy
