Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
8598 Azt gondolom, hogy a mostani módosító indítvány megpróbálta kezelni valamen nyi olyan javaslatot, amely a későbbi jogalkalmazásban egyértelművé és jól követhetővé teszi majd a jogalkotó szándékát. A módosító javaslat különálló, önálló tilalmakat mond ki a prostituáltak nyílt és burkolt reklámjaira, valamint a sajátos távközlési sz olgáltatásként űzött szextelefonszolgáltatás reklámozására. A módosító javaslattal véleményem szerint megvédhető az ifjúság attól, hogy pornográf képekkel és szövegekkel bombázzák nap mint nap a sajtón keresztül. A közízlést sértő pornográf reklámok fogal mát pedig a módosító javaslat a legpontosabban, a büntetőjogi fogalomrendszeren alapulva határozza meg, így egyértelműen védi a közízlést, és a jogalkalmazást ezekkel a szövegrészekkel feltétlenül könnyebbé teszi és segíti. Ugyanakkor a pornográf reklámok pontos meghatározásának köszönhetően a gazdasági bizottság módosító javaslata nem teszi lehetővé, hogy a jogalkalmazás során összemosódjanak a prostituáltak reklámjai és a szextelefonhirdetések a normál termékek reklámjaival, például a tisztálkodási szere k, fehérneműk, fürdőruhák reklámjával, mint ahogy arról már előzőleg képviselőtársaim is beszéltek. Nem is beszélve arról - ahogy például az előttünk fekvő egyik újság példája is mutatja , hogy gyakran a legfontosabb a közérdekű információk mellé, alá tes zik ezeket a reklámokat. Nyilvánvaló érdekük az, hogy a lehető legnagyobb figyelmet tudják erre felhívni. Ezekre a reklámokra másmás mércét szükséges alkalmazni, amit a gazdasági bizottság említett javaslata egyértelműen megold. (20.40) Tehát én azt gondo lom, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha a gazdasági bizottság e jól kialakított és öt bekezdésben megfogalmazott szöveges módosító javaslatát fogadja el a
