Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
8599 tisztelt Ház, akkor a későbbi jogalkalmazást nagymértékben megkönnyíti, és azt a célt, amelyet pedig mind az ellenzéki, mind a kormánypárti képviselők egyaránt elfogadnak, hogy ennek a területnek valamilyen szabályozásra van szüksége, maximálisan teljesíti. Ezért kérem, hogy ezt a módosító javaslatát támogassák a gazdasági bizottságnak. Köszönöm szépen. ( Taps a Fidesz és az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Podolák György úr, az MSZP képviselője. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Nagy figyelemmel hallgattam Bánki Erik képviselőtársamnak a hozzászólását, és egyértelműen azt bizonyította be, hogy sajnos azoknak van eredeti javaslatuk, akik azt javasolják, hogy egyáltalán ne legyen ez a pont benne, tehát a 3. §, ugyanis az előző törvény erre pontosabb magyarázatot ad, egyértelműbb, és ugyanakkor se mód, se l ehetőség nincs ezen alternatívák alapján arra, hogy a külföldi csatornákat hogyan fogják kontrollálni, az internetet hogyan fogják kontrollálni. És még egy nagyon fontos kérdés van: ha egy ilyen merev szabályozást alkotunk, akkor ez a szakma nem lesz képes jogkövetni, hiszen állandóan korlátokba fog ütközni, és bármibe bele lehet kötni; egyáltalán ez a törvény nem lesz médiaspecifikus. Gondoljanak bele, hogy teljesen más, ha erről a kérdéskörről egy esti mese mellett szól ez a dolog, vagy netán egy éjszakai műsorban; egyáltalán nem baj, ha egy Playboyban megjelenik, de, gondolom, az már bajt okozhat, ha egy napilapban és ha egy bulvárlapban megjelennek ilyen jellegű képek, ez milyen gondot okozna. Tehát ez szelektív, szinte lehetetlen korlátozni. Ha erre épí tenénk fel a törvényt, hogy
