Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
8590 reklámmal, óriásplakátokkal, amely a közerkölcsöt és a közízlést tönkreteszi, viszont az is biztos, hogy ezzel a 3. §sal majd a jogalkalmazók nem tudnak mit kezdeni, higg yék el, képviselőtársaim. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bánki Erik úr, a Fidesz képviselője. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azzal valóban egyetértek, hogy jól körül kell írni a pornográfia fogalmát és jól meg kell határozni. A későbbiekben jelentkeztem hozzászólásra, és ott el fogom mondani, hogy meggyőződésem, a gazdasági bizottság jelenlegi módosító indítványa, amely önök előtt fekszik, olyan meghatározást és olyan pontos leírást tartalmaz, amely ala pján nem okoz feltétlenül gondot a törvényalkotónak az, hogy az ellenőrzés folyamata reális legyen, és jól elkülöníthető legyen a pornográf reklámok köre azoktól a reklámoktól, amelyek teljesen egészségesen bizonyos, egyáltalán nem a szexiparhoz tartozó te rmékek - ahogy az előttem szóló képviselő asszony is mondta , például a fürdőruhák reklámozásának a lehetőségeit meg fogják adni. Azt mondom, hogy kell szabályozás, pontos szabályozás kell, éppen azért, hogy a későbbiekben ne legyen félreértés, de szerint em fekszik önök előtt olyan módosító javaslat, amely erre tökéletesen alkalmas. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Fenyvessy Zoltán úr, a MIÉP képviselője. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) :
